Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4296/2022 ~ М-3560/2022 от 12.09.2022

50RS0005-01-2022-006352-91

Дело №2а-4296/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сапожниковой Нины Митрофановны к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисову ФИО7 о признании действия незаконным, отмене постановления,

при участии: административного истца Сапожниковой ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

Сапожникова ФИО10 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисову ФИО11 о признании незаконными действия, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.; признании постановления незаконным и подлежащим отмене. В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получала, об исполнительном производстве узнала после списания денежных средств с карты; в настоящее время в Арбитражном суде Московской области рассматривается ее исковое заявление о признании договора, послужившим основанием к возбуждении исполнительного производства недействительным.

В судебном заседании административный истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисов ФИО12 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании.

Заинтересованное лицо ГУФССП России по Московской области, ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим отказу.

В судебном заседании установлено, что в Дмитровском РОСП по Московской области находится исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Московской области, должником является истец, в этот же день копия постановления направлена Сапожниковой ФИО13

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

Сапожникова ФИО14 указывает, что в Арбитражном суде Московской области рассматривается иск о признании недействительным договора, однако, в материалах дела не имеется подтверждений, других оснований для признания постановления незаконным не высказывает.

Исполнительный документ, о незаконности которого заявлено в административном иске, соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали целям и задачам исполнительного производства и были направлены на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта, копия постановления Сапожниковой ФИО15 направлена в день вынесения постановления, нарушения прав истца не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░           ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░