Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-967/2022 ~ М-848/2022 от 05.10.2022

Дело № 2а-967/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001559-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра                                   17 ноября 2022 г.

ул.Дружбы Народов, д.20

тел. 8 (34669) 2-21-78, факс 8 (34669) 2-30-09

langepas.hmao.sudrf.ru, E-mail:langgorsud@mail.ru

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-967/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Булычевой И. А., отделению судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить документы по исполнительному производству, заинтересованное лицо Лаптев В. Н.,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования не предоставлением должностным лицом запрашиваемых документов.

Представитель административного истца, представители административных ответчиков, административный ответчик, заинтересованное лицо, извещённые надлежаще, в судебное заседание не явились. Представитель административного истца до судебного заседания представил в суд заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, в котором указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ административного истца от административного иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу №2а-967/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Булычевой И. А., отделению судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить документы по исполнительному производству, заинтересованное лицо Лаптев В. Н..

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий                            А.С. Вербий