Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-402/2022 ~ М-331/2022 от 20.04.2022

Дело № 2а-402/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                                                         г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                     Конновой О.С.

при секретаре                                                     Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Просвирина Т.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу - исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Баитова Г.Н об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Просвирина Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу - исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Баитовой Г.Н., просила:

            признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Баитовой Г.Н. о взыскании с нее в пользу Суханова О.В. 20 000 рублей;

           признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Баитовой Г.Н. по взысканию с нее в пользу Суханова О.В. 20 000 рублей;

          признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Баитовой Г.Н. о взыскании с нее в пользу Суханов А.В. 20 000 рублей;

           признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Баитовой Г.Н. по взысканию с нее в пользу Суханов А.В. 20 000 рублей;

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в отношении нее возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, в рамках которых СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. С указанными постановлениями административный истец не согласна, по тем основаниям, что согласно апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Суханов А.В., Суханова О.В. взысканы денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 20 000 рублей. Следовательно СПИ должен был выносить одно постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее задолженности в пользу Суханов А.В. и Суханова О.В. в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание административный истец Просвирина Т.В. не явился, представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований полностью и просил дело рассмотреть в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области, судебный пристав – исполнитель Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской Баитова Г.Н., заинтересованные лица Суханова О.В., Суханов А.В. не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ст. 46 п. 2 кодекса Административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается в случае отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право административного истца.

Отказ административного истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.

Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан административным истцом.

Административный истец в заявлении указала, что ей понятно, что производство по административному делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.

Производство по административному делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Просвирина Т.В. от иска.

            Прекратить производство по административному делу по иску административного истца Просвирина Т.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу - исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Баитова Г.Н об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя.

Разъяснить административному истцу Просвирина Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                                       Коннова О.С.