Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7156/2023 ~ М-7512/2023 от 17.08.2023

50RS0039-01-2023-009843-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г.      г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7156/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Князяну О. К. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к Князяну О.К. о взыскании задолженность по оплате налога;

- транспортного налога с физических лиц за 2017 налоговый период в размере 4 337.15 руб. и пени в сумме 115.14 руб., а всего взыскать на общую сумму: 4 452.29 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Князян О.К. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области отсутствовал, извещены надлежащим образом

Административный ответчик Князян О.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение административного ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.     

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки,

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в Московской области" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, Князян О.К. является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, год выпуска 2002, дата регистрации права <дата>;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: <...> год выпуска 2016, дата регистрации права <дата>, дата прекращения права <дата>;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: <...> год выпуска 2016, дата регистрации права <дата>, дата прекращения права <дата>;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: <...> год выпуска 2016, дата регистрации права <дата>, дата прекращения права <дата>;

Налогоплательщику - административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 налоговый период в размере 8 019 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговое уведомление от <дата> <номер> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте.

Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено заказным письмом по почте, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2017 налоговый период в размере 8 019 руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 115.14 рублей.

Органами ФССП частично взысканы денежные средства по судебному приказу от <дата> <номер>а-63-2709/2019, а именно:

- <дата> в размере 1 049 руб.;

- <дата> в размере 313.14 руб.;

- <дата> в размере 629.33 руб.;

- <дата> в размере 523.99 руб.;

- <дата> в размере 1 166.39 руб.

Таким образом, размер задолженности транспортного налога за 2017 налоговый период в отношении Князяна О.К. составляет: налог - 4 337.15 руб.; пени – 115.14 руб.; всего – 4 452.29 руб.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    

В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.

Ранее МИ ФНС России № 1 по МО обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области был вынесен судебный приказ <номер>а-63-2709/2019 о взыскании с Князяна О.К. задолженности по транспортному налогу в размере 8 019 руб., пени в размере 115.14 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>а-63-2709/2019 в связи с тем, что от Князяна О.К. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Данное рассматриваемое административное исковое заявление МИ ФНС России № 1 по МО поступило в суд, согласно штемпеля о принятии, <дата>, то есть в установленный законом срок.

Анализируя представленные сторонами доказательства и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 337.15 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 115.14 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░: 4 452.29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <...>)░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░