Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-714/2022 ~ М-706/2022 от 05.09.2022

УИД: 78RS0010-01-2022-001178-98

Дело № 2а-714/2022                       30 сентября 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В. А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу к Кононову Валерию Антоновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кононову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за период 2016-2019 гг. в размере 2 560 руб., пени по состоянию на 15.05.2021 в размере 70 руб. 73 коп..

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга, поскольку местом жительства административного ответчика является адрес: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с настоящим иском, административный истец указал местом жительства административного ответчика адрес: <адрес>.

Согласно представленной СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» справке о регистрации, поступившей по запросу суда, административный ответчик Кононов В.А. с 11 октября 2018 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ни на момент предъявления административного иска, ни в настоящее время административный ответчик по месту жительства на территории Кронштадтского района Санкт-Петербурга не зарегистрирован, при этом, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, суд полагает, что настоящее административное дело подлежит передаче на рассмотрение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, как принятое к рассмотрению Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в целях недопущения нарушения конституционного права административного ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 27, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-714/2022 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу к Кононову Валерию Антоновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени передать на рассмотрение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                В.А. Тарновская