Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5880/2023 ~ М-4767/2023 от 10.07.2023

Дело № 2а-5880/2023

50RS0052-01-2023-005881-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                       г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО6 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО9 по исполнительному производству №-№, выразившиеся в обращении взыскания на его доходы в <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-№, взыскателем по которому является Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), должником - он, предмет исполнения - взыскание государственной пошлины в бюджет городского округа Щелково в размере 701 руб. 91 коп.

О наличии данного исполнительного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из информации, полученной из Единого портала государственных услуг (ЕПГУ).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ни по средствам ЕПГУ, ни по средствам почтовой связи, ему не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701 руб. 91 коп. полностью оплачена, о чем свидетельствует выписка об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на его доходы в <данные изъяты>

Им в добровольном порядке и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701 руб. 91 коп., у административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали основания для обращения взыскания по исполнительному производству на доходы должника в <данные изъяты> в связи с чем такие действия административного ответчика нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в <данные изъяты>»;

- отменить постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на доходы должника ФИО2, получаемые в <данные изъяты>».

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц – <адрес>, <адрес> <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, будучи извещенными о проведении судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания не просили.

Судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, изучив представленные материалы, о дополнении которых не заявлено, материал исполнительного производства, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает имеющие значение для дела обстоятельства согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи Щелковского района Московской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения данного исполнительного производства является взыскание с ФИО2 государственной пошлины в бюджет городского округа Щелково в размере 701,91 руб. в пользу взыскателя Управления Федерального казначейства по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 обращено взыскание на доходы должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 701,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-№, также перечислены средства в счет погашения долга взыскателю Управления Федерального казначейства по <адрес> в размере 701,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО2, установленные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела и удовлетворяя административные исковые требования в части признания действий судебного пристава исполнителя ФИО1 незаконными, суд исходит из того, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника вынесено приставом после оплаты должником долга.

Удовлетворяя требования в заявленной части, суд исходит из того, что из представленной административным ответчиком копии исполнительного производства следует, что должником ФИО2 оплачен долг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате в сумме 701,91 руб., а также указано самим административным ответчиком в вынесенном им постановлении о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, несмотря на наличие у судебного пристава-исполнителя сведений о поступлении от административного истца на депозит взыскиваемых денежных средств, им (судебным приставом) ДД.ММ.ГГГГ издаётся постановление об обращении взыскания на денежные средства должниками.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, выше изложенные обстоятельства подтверждают незаконность принятых в рамках исполнительного производства действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника.

Иные заявленные административным истцом требования – об отмене постановления об обращении взыскания на доходы должника, в силу изложенных выше норм права, принимая во внимание отмену принятых мер судебным приставом-исполнителем, удовлетворению не подлежат, поскольку наличие двух необходимых условий в бездействии должностного лица (несоответствие действий закону и нарушение прав, интересов административного истца) судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>»

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░