Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-932/2020 ~ М-583/2020 от 18.02.2020

Дело №2а-932/2020

УИД №26RS0029-01-2020-000927-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2020г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Беликова А.С.

при секретаре                          Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – Алоян О.Г., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава по исполнительному производству, принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по СК – Алоян О.Г. в рамках исполнительного производства выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    10.03.2020г. в суд поступило заявление представителя административного истца ООО «АФК», действующего на основании доверенности – Рощина Р.Е. об отказе от заявленных по данному административному делу административных исковых требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по СК – Алоян О.Г. в рамках исполнительного производства , выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному административному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимися в материалах данного дела, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – Рощина Р.Е. о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца ООО «АФК», приняв во внимание, представленное им заявление.

Представители административных ответчиков УФССП по СК, Пятигорского ГОСП УФССП по СК, судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП по СК – Алоян О.Г., заинтересованное лицо Малютин В.М., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному административному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимися в материалах данного дела, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся указанных сторон.

Письменное заявление представителя административного истца ООО «АФК», действующего на основании доверенности – Рощина Р.Е. об отказе от заявленных по данному административному делу административных исковых требований, приобщено к материалам данного административного дела.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец праве до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Основания, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены.

Исследовав материалы данного административного дела, суд считает, что заявление представителя административного истца ООО «АФК», действующего на основании доверенности – Рощина Р.Е. об отказе от заявленных по данному административному делу административных исковых требований, подлежит принятию.

Последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца ООО «АФК», действующему на основании доверенности – Рощину Р.Е., разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157,194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», действующего на основании доверенности – Рощина Р.Е. от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – Алоян О.Г., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по СК – Алоян О.Г. в рамках исполнительного производства , выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

2а-932/2020 ~ М-583/2020

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК")
Ответчики
ПГО СП УФССП по СК
Судебный пристав-исполнитель Алоян О.Г.
УФССП по СК
Другие
Малютин Владимир Михайлович
Рощин Руслан Евгеньевич
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Беликов А.С.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
18.02.2020Регистрация административного искового заявления
18.02.2020Передача материалов судье
18.02.2020Решение вопроса о принятии к производству
18.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2020Дело оформлено
18.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее