УИД 11RS0001-01-2022-019466-57 Дело 2а-2164/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишариной И.С.,
при секретаре Муравьевой Т.С.,
рассмотрев 13 февраля 2023 года в открытом предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Летучевой Веры Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Мелешевой Ольге Александровне, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действие (бездействие), в части распределения денежных сумм по исполнительным производствами №...-ИП, №...-ИП, об обязании распределить денежные средства по исполнительному производству №...-СД,
установил:
Летучева В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Мелешевой Ольге Александровне, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действие (бездействие), в части распределения денежных сумм по исполнительным производствами №...-ИП, №...-ИП, об обязании распределить денежные средства по исполнительному производству №...-СД.
...
Судом к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП Росси по Республике Коми; произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица ПАО «БастроБанк» на надлежащее заинтересованное лицо ПАО «БыстроБанк».
Административный истец Летучева В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов настоящего административного дела, возбужденного ** ** **, а именно содержания административного иска и заявленных в нем требований, Летучева В.В. заявляя требования к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Мелешевой О.А, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми просит признать незаконным действие (бездействие), в части распределения денежных сумм по исполнительным производствами №...-ИП, №...-ИП, об обязании распределить денежные средства по исполнительному производству №...-СД.
Между тем судом установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится административное дело №..., возбужденное ** ** **, то есть ранее, настоящего административного дела, по административному исковому заявлению Летучевой В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Мелешевой О.А., ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании бездействий незаконными, приводя в их обоснование доводы аналогичные доводам по настоящему административному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми имеется возбужденное ранее административное дело №... по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть требования по настоящему административному делу и административному делу №... являются тождественными, что исключает их одновременное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №...-░░, №...-░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░