Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-6/2021 ~ М-180/2021 от 03.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2021 года п. Локоть,

Брасовский район,

Брянской области

Судья Брасовского районного суда Брянской области Самков А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в который указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования по факту нарушения его трудовых прав, выраженных в непринятии мер администрацией ФКУ <адрес> УФСИН России по Брянской области по его трудоустройству, что также лишает его возможности выплачивать исковые обязательства.

ФИО1 просил суд обязать прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях принять меры прокурорского реагирования направленные на его трудоустройство, с заработной платой не менее минимального размера оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Брасовского районного суда Брянской области жалоба ФИО1 была оставлено без движения.

Указанным определением ФИО1 был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было и вступило в законную силу.

До ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент вынесения настоящего определения, недостатки жалобы ФИО3 устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает возможным возвратить ФИО1 жалобу на действия.

Руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░1

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░