Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2122/2022 ~ М-1841/2022 от 17.05.2022

Дело № 2а-2122/2022

УИД 42RS0005-01-2022-003508-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 16 августа 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Маковкиной О.Г.

при секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Промстройресурс» к УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, СПИ МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Дарье Сергеевне о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском.

Требования мотивирует тем, что 12.02.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Д.С. на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции выданным УФК МИФНС №4 по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №22152/21/42034-ИП в отношении ООО «Промстройресурс».

Учитывая заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Промстройресурс» от Заинтересованных лиц, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВИП УФССП России Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Д.С. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику за №112669/20/42034-СД, на общую сумму 81118915,07 руб., из которых 76300345 руб. – задолженность по исполнительному производству №22152/21/42034-ИП от 12.02.2021 г., 4818570,07 руб. – общая сумма задолженности в пользу иных Заинтересованных лиц.

В рамках сводного исполнительного производства №112669/20/42034-СД, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВИП УФССП России Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Д.С. осуществляются мероприятия по реализации имущества должника на торгах, в частности нежилых зданий, расположенных по адресам:

адрес

адрес

адрес

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 с 01.04.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Срок действия моратория установлен 6 месяцев (п.3 Постановления №497)

Таким образом, до 01.10.2022 года распространяется мораторий на всех юридических лиц вне зависимости от вида деятельности.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

08.06.2020 вступил в законную силу Федеральныйзаконот 08.06.2020 N 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», согласно которомучасть 1 статьи 40Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дополненапунктом 9.

С отмеченной даты в соответствии спунктом 9 части 1 статьи 40Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренногостатьей 9.1Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данная норма имеет императивный характер и должна соблюдаться судебным приставом-исполнителем, что подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2022 года по делу №305-ЭС21-25305).

Также согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума № 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц.

Поскольку, на ООО «Промстройресурс» распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренное ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 22.04.2022 года представитель ООО «Промстройресурс» обратился в ОСП по ВИП с ходатайством о приостановлении на срок до 01.10.2022 года сводного исполнительного производства № 112669/20/42034-СД, возбужденного в отношении должника.

Однако судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства № 112669/20/42034-СД, ввиду того, что согласно данных Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ООО «Промстройресурс» на основании заявления, поступившего 07.09.2021г. возбуждено дело о банкротстве № А27-17994/2021.

Полагает, что отказ судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Д.С. является незаконным в силу следующего.

ООО «Промстройресурс» отвечает требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497, исполнительное производство возбуждено по имущественным взысканиям по требованию взыскателя, возникшему до ведения моратория и, исходя из вышеизложенных разъяснений и законоположений, исполнительное производство №112669/20/42034-СД подлежит приостановлению в силу прямого указания закона.

В производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело №А27-17994/2021 по заявлению ИФНС по г. Кемерово (переименовано МИФНС № 15 по Кемеровской области) о признании ООО «Промстройресурс» банкротом. В обосновании заявления о признании ООО «Промстройресурс» банкротом, налоговым органом указывается наличие непогашенной задолженности в размере 76300345 руб.

На сегодняшний день Арбитражным судом Кемеровской области (дело №А27-17994/2021) не вынесено определение о признании ООО «Промстройресурс» банкротом, соответственно процедура банкротства в отношении Административного истца не начиналась, в связи, с чем полагаем, что на ООО «Промстройресурс» распространяется действие моратория.

Необходимо учитывать и то обстоятельство, что ООО «Промстройресурс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области (дело №А27-25674/2021) с требованием об оспаривании решения постановленного налоговым органом, на основании которого в отношении Административного истца возбуждено исполнительное производство №22152/21/42034-ИП от 12.02.2021 г., по которому сумма задолженности составляет 76300345 руб.

В рамках гражданского дела №А27-25674/2021 Арбитражным судом Кемеровского области в качестве обеспечительной меры приостановлено действие решения вынесенного МИФНС № 15 по Кемеровской области, на основании которого у Административного истца возникла задолженность в размере 76300345 руб. Для принудительного исполнения принятого судебного акта Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист ФС №038230939, на основании которого возбуждено исполнительное производство, что подтверждается соответствующим заявлением от 27.12.2021 г.

Учитывая то обстоятельство, что иные Заинтересованные лица (иные кредиторы) не обращались в суд с заявлением о признании ООО «Простройресурс» банкротом, то ввиду действия моратория, судебный пристав-исполнитель обязан был приостановить исполнительное производство №112669/20/42034-СД.

Бездействие судебных приставов-исполнителей по приостановлению сводного исполнительного производства в отношении должника нарушает права и законные интересы ООО «Промстройресурс».

Поскольку в сводное исполнительное производство №112669/20/42034-СД, включены исполнительные производства, которые судебным приставом-исполнителем возбуждены на основании документов несудебных органов, то настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению Заводским районным судом г. Кемерово.

18.02.2022 г. между Мякишевым А.А. (Цедент) и Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее по тексту КУГИ/Цедент) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к ООО «Промстройресурс» возникшее на основании решений Арбитражного суда Кемеровской области по делам №А27-25180/2020, Аа27-25179/2020, А27-2826/20520.

Таким образом, к Мякишеву А.А. перешли права требования на взыскания денежных средств с ООО «Промстройресурс» как с должника в рамках вышеуказанных исполнительных производств, а также все иные права, которыми обладал КУГИ в качестве взыскателя по исполнительным производствам.

Просит суд признать незаконным постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства № 112669/20/42034-СД вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Д.С.; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Д.С. приостановить сводное исполнительное производство № 112669/20/42034-СД в отношении должника – ООО «Промстройресурс» (ИНН 4205098883, ОГРН 1064205038809) на срок до 01.10.2022 года.

Представитель административного истца ООО «Промстройресурс», представитель административных ответчиков УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, административный ответчик СПИ МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Ужегова Дарья Сергеевна, заинтересованные лица СПИ МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Казаков А.А., МФИНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, МФИНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу, ООО «Восточная техника», АО «Кемеровская генерация», МИФНС № 15 по Кемеровской области, Мякишев А.А., ГУ КРОФСС Филиал № 18, КУГИ Кузбасса о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Административные ответчики ранее предоставили возражения на исковое заявление.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные доказательства, в том числе исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отражено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Д.С. на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции выданным УФК МИФНС №4 по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №22152/21/42034-ИП в отношении ООО «Промстройресурс». (т. 1 л.д. 16-22).

Учитывая заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Промстройресурс» от Заинтересованных лиц, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВИП УФССП России Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Д.С. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику за №112669/20/42034-СД, на общую сумму 81118915,07 руб., из которых 76300345 руб. – задолженность по исполнительному производству №22152/21/42034-ИП от 12.02.2021 г., 4818570,07 руб. – общая сумма задолженности в пользу иных Заинтересованных лиц.

В рамках сводного исполнительного производства №112669/20/42034-СД, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВИП УФССП России Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Д.С. осуществляются мероприятия по реализации имущества должника на торгах, в частности нежилых зданий, расположенных по адресам:

адрес

адрес

адрес

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 с 01.04.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Срок действия моратория установлен 6 месяцев (п.3 Постановления №497)

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

08.06.2020 вступил в законную силу Федеральныйзаконот 08.06.2020 N 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», согласно которомучасть 1 статьи 40Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополненапунктом 9.

С отмеченной даты в соответствии спунктом 9 части 1 статьи 40Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренногостатьей 9.1Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)».

Данная норма имеет императивный характер и должна соблюдаться судебным приставом-исполнителем, что подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2022 года по делу №305-ЭС21-25305).

Также согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума № 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц.

Административный истец полагая, что действие моратория распространяется в отношении него, 22.04.2022 года обратился в ОСП по ВИП с ходатайством о приостановлении на срок до 01.10.2022 года сводного исполнительного производства № 112669/20/42034-СД, возбужденного в отношении должника.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства № 112669/20/42034-СД, ввиду того, что согласно данных Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ООО «Промстройресурс» на основании заявления, поступившего 07.09.2021г. возбуждено дело о банкротстве № А27-17994/2021. (т. 1 л.д. 11-13).

Полагая указанное постановление незаконным, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Оснований для признания данного Постановления незаконным суд не усматривает, поскольку п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Судом установлено, что 06.10.2021 (до вступления в законную силу Постановления №497) в отношении Административного истца Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-17994/2021 вынесено определение о принятии к производству заявления ФНС о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс», соответственно действия моратория на Административного истца не распространяется.

При этом статус должника по смыслу Закона о банкротстве и статус должника в исполнительном производстве не тождественны.

По смыслу части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость их восстановления.

Административные ответчики отказом в приостановлении исполнительного производства №112669/20/42034-СД законные права административного истца не нарушили, в связи с изложенным, оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Промстройресурс» к УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, СПИ МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Ужеговой Дарье Сергеевне о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 177 КАС РФ, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18.05.2022 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 112669/20/42034-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4205098883, ░░░░ 1064205038809) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.08.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2122/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.