Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-468/2024 (2а-3160/2023;) ~ М-3096/2023 от 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 марта 2024 года     г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – Пономаревой М.В.,

с участием: административного истца Никонова А.Р.,

рассмотрев в Ленинском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никонова Андрея Рудольфовича к УФССП России по Ивановской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гончаровой Татьяне Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Куклевой Анастасии Павловне о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Никонов А.Р. обратился в суд с административными исковым заявлениями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с непринятием действий направленных на понуждение должников исполнить требования исполнительного документа, допущенного в период с 01.07.2023 до 30.09.2023 и административным исковым заявлением о бездействии, допущенном в период 01.10.2023 до 31.12.2023.

Данные административные исковые заявления определением Ленинского районного суда г. Иваново от 12.02.2023 объединены в одно производство.

В обоснование административных исковых заявлений Никонов А.Р. указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 16.08.2018 по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО10, в лице ее законных представителей ФИО14 и ФИО7, удовлетворены исковые требования о выселении ответчиков из жилой комнаты площадью 12,84 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, с возложением обязанности освободить жилую комнату от принадлежащего им имущества.

Указанное решение суда в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

Никонов А.Р. предъявил к исполнению в Ленинский РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, выданные на основании, вступившего в законную силу, заочного решения от 16.08.2018 по гражданскому делу № исполнительные листы, которые не были исполнены.

Административный истец Никонов А.Р. считает, что судебное решение не исполнено ввиду бездействия ответчиков и допущением волокиты по исполнению судебного постановления, не принятием своевременных мер принудительного характера в рамках предоставленных им полномочий.

Административный истец Никонов А.Р. указывает на нарушение его конституционных прав на своевременное исполнение судебного акта, полагая, что общая продолжительность исполнения судебных носит неразумный и длительный характер. Должники не привлекались к административной ответственности, не производились выезды по месту нахождения жилой площади, по адресу: по адресу: <адрес>, с целью принудительного исполнения судебного решения.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков по принудительному исполнению заочного решения Ленинского районного суда от 16.08.2018 в периоды с: 01.07.2023 до 30.09.2023; 01.10.2023 до 31.12.2023.

В судебном заседании административный истец Никонов А.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить, суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области допущено бездействие, которое связано с непринятием необходимых и предусмотренных законом мер по принудительному исполнению судебного постановления, что выразилось в неисполнении судебного акта. Никонов А.Р. считает, что в периоды с: 01.07.2023 до 30.09.2023; 01.10.2023 до 31.12.2023 никаких действий судебным приставом-исполнителем не производилось, решение не исполняется длительное время.

Административные ответчики УФССП России по Ивановской области; начальник Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гончарова Т.С.; судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Куклева А.П., заинтересованные лица: врио начальника Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области Ахметова Н.А.; судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Трофимова Е.О.; судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Илларионова А.В.; судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Галкина В.П.; ведущий судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Абдулвалеева Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО13, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, направили заявление об отложении судебного заседания в связи с их плохим самочувствием.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено при данной явке, протокольным определением ходатайство ФИО13, ФИО5 об отложении дела отклонено судом, ввиду отсутствия доказательств невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, выслушав Никонова А.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Во исполнение указанного конституционного предписания в статьях 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан и организаций оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 226 КАС РФ по административным делам указанной категории на административного истца возложена обязанность доказать факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий или бездействия нормативным правовым актам лежит на должностных лицах службы судебных приставов, принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе судебного разбирательства, перечислены в ч. 9 ст. 226 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» наделен правом на совершение различных исполнительных действий и мер принудительного исполнения (статьи 64, 68).

При этом из анализа статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава- исполнителя и выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 3 пункта 15 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.

Одним из принципов исполнительного производства, предусмотренных статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 -6.1 настоящей статьи.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; судебный пристав-исполнитель не ограничен в их выборе, вправе и обязан совершать те действия, которые являются необходимыми для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статья 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника регламентированы статьей 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нормы которой предусматривают, что в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (часть 1); исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (часть 2); принудительное исполнение требования о выселении, производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества (часть 5).

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (часть 8).

В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника (часть 9).

Статья 25 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам неприкосновенность их жилища, и вместе с тем данной статьей также предусматривается право проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

При исполнении своих обязанностей по принудительному выселению (вселению) сотрудники ФССП России обязаны руководствоваться нормами законодательства об исполнительном производстве.

При исполнении требования исполнительного документа о выселении (вселении) судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в занимаемые им жилые (нежилые) помещения (пункт 6 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Принудительное выселение происходит в случаях отказа добровольно освободить занимаемые жилые (нежилые) помещения.

Если должник скрывается, не выполняет требования судебного пристава-исполнителя, отказывается допустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое помещение, совершает иные действия, препятствующие исполнению судебного решения, судебный пристав-исполнитель обязан согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ применить штрафные санкции, вынеся соответствующее постановление и вынести постановление, в котором назначить должнику новый срок для исполнения исполнительного документа о выселении (вселении), предупредив его о том, что исполнительные действия могут быть совершены без его участия и дополнительного извещения.

В случае невыполнения должником вновь назначенного срока для исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ применить штрафные санкции, вынеся соответствующее постановление (приложение N 66 к Приказу ФССП России N 26 от 30 января 2008 года) и вынести постановление, в котором назначить должнику новый срок для исполнения исполнительного документа о выселении (вселении), вновь предупредив его о том, что исполнительные действия могут быть совершены без его участия и дополнительного извещения.

При невыполнении должником требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан произвести принудительное выселение (вселение) независимо от участия в этих исполнительных действиях должника, вынеся постановление о назначении дня и времени исполнительных действий по выселению (вселению).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 16.08.2018 по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО10, в лице ее законных представителей ФИО14 и ФИО7, (с учетом определения Ленинского районного суда г. Иваново об исправлении описки от 31.08.2018) удовлетворены исковые требования о выселении и освобождении жилого помещения. ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО10, выселены из жилой комнаты площадью12,84 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

Суд обязал ответчиков ФИО13, ФИО5, ФИО14 освободить от принадлежащего им имущества жилую комнату площадью 12,84 кв.м., расположенную в квартире по адресу: <адрес>.

Заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы исполнительные листы в отношении должников: ФИО13; ФИО5; ФИО14 и предъявлены взыскателем Никоновым А.Р. к исполнению в Ленинское РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Максимовой А.А. 21.01.2020 возбуждены:

- на основании исполнительных листов серии ФС № и серии ФС № - исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО13 (№-ИП);

- на основании исполнительных листов серии ФС № и серии ФС№ - исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО5;

- на основании исполнительных листов серии ФС № и серии ФС № - исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО14 (№-ИП).

Предметом исполнения по указанным исполнительным производствам является выселение и освобождение от принадлежащего ФИО13, ФИО5, ФИО14 имущества из жилой комнаты, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>.

Административный истец Никонов А.Р. полагает о допущении бездействий со стороны административных ответчиков, поскольку ответчики не выселены, жилое помещение не освобождено от имущества должников, в периоды с 01.07.2023 до 30.09.2023; 01.10.2023 до 31.12.2023 необходимых мер к выселению должников и освобождению имущества от их вещей не принималось.

Из представленных в материалах дела исполнительных производств усматривается, что в рамках исполнения вышеуказанного заочного решения Ленинского районного суда г. Иваново по гражданскому делу № в рассматриваемые периоды судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Куклевой А.П. мер принудительного освобождения помещения от имущества должников не принимались.

Направление запросов в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах не способствовало исполнению судебного решения.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Куклевой А.П. совершались исполнительские действия, применение которых очевидно являлось недостаточным ввиду того, что исполнительное производство длительное время находится на исполнении в Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, при этом принимаемые меры понуждения должников к исполнению не способствовали исполнению судебного решения.

Длительное неисполнение судебного решения, в том числе неприменение в рассматриваемые периоды необходимых действий судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Куклевой А.П. повлекли нарушение прав взыскателя, что является основанием для удовлетворения административного искового заявления.

Суд принимает во внимание, что к рассматриваемым правоотношениям применяются специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где имеется прямое указание на то, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Поскольку нарушение имело длящийся характер, административный истец срок обращения с настоящими административными исковыми заявлениями не пропустил.

Требование о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гончаровой Татьяны Сергеевны не подлежат удовлетворению, поскольку в ее производстве данные исполнительные производства не находились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 01.07.2023 ░░ 30.09.2023; 01.10.2023 ░░ 31.12.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░ № - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ №-░░ (№-░░);

░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░№ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ №-░░;

░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░ № - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ №-░░ (№-░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 122 ░ 123 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.03.2024.