Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-81/2024 ~ М-23/2024 от 17.01.2024

Дело № 2а-81/2024                                                    <данные изъяты>

42RS0029-01-2024-000080-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя                                                                                 «13» февраля 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при секретаре Акусок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартьянова Дениса Анатольевича к начальнику ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Мартьянова Д.А. – Григорьева А.А. обратилась в суд с иском к начальнику отдела судебных приставов - исполнителей по Яйскому и Ижморскому районам ГУФССП России по Кемеровской области, ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица.

Свои требования мотивирует тем, что административный истец Мартьянов Д.А. является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП по Яйскому и Ижморскому районам. В период времени с 14.12.2023 по 22.12.2023 через УФК по Кемеровской области-Кузбассу из ОСП по Яйскому району и Ижморскому районам на счет взыскателя – административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «Модульбанк» не имел возможности зачислить на счет взыскателя, причина отказа - неверный ИНН, при этом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и в заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя.

В связи с чем, просит признать незаконными действия административного ответчика – начальника ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от 22.12.2023 на сумму 1,60 рублей, от 14.12.2023 на сумму 1359,03 рублей не были зачислены на банковский счет взыскателя административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – ОСП по Яйскому и Ижморскому районам;

признать незаконными действия административного ответчика – начальника ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, выразившиеся в предоставлении в УФК по Кемеровской области – Кузбассу распоряжения о совершении казначейского платежа, заполненного с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от 22.12.2023 на сумму 1,60 рублей, от 14.12.2023 на сумму 1359,03 рублей не были зачислены на банковский счет взыскателя административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – ОСП по Яйскому и Ижморскому районам;

признать незаконными бездействие административного ответчика – начальника ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, выразившиеся в не перечислении взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных сумм 1,60 рублей, 1359,03 рублей с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей;

обязать административного ответчика – начальника ОСП по Яйскому и Ижморскому районам устранить нарушения прав взыскателя путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 1,60 руб., 1359,03 руб. на банковский счет взыскателя.

В судебное заседание административный истец Мартьянов Д.А. и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области Володиной Е.Н. поступило возражение на данное административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административного искового заявления Мартьянова Д.А. отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что явка кого-либо из сторон обязательной не является и обязательной судом признана не была, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленный отзыв ответчика, а также материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, 25.10.2023 в ОСП по Яйскому и Ижморскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности 1360,63 руб. со ФИО3 в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича.

В рамках данного исполнительного производства 12.12.2023 и 20.12.2023 поступившие денежные средства в размере 1,60 рублей и 1359,03 рублей направлены взыскателю.

В связи с технической ошибкой денежные средства не были зачислены взыскателю и вернулись на депозитный счет ОСП по Яйскому и <адрес>м.

11.01.2023 денежные средства в размере 1,60 руб., 1359,03 руб. перечислены на счет Мартьянова Д.А., с указанием ИНН №, что подтверждается платежными поручениями № от 11.01.2024, № от 11.01.2024.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения данного административного дела денежные средства в сумме 1,60 рублей и 1359,03 рублей возвращены взыскателю Мартьянову Д.А., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            <░░░░░░ ░░░░░░>                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>