Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-622/2023 ~ М-572/2023 от 18.04.2023

Дело № 2а-622/2023

11RS0020-01-2023-000744-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд в составе судьи Моисеевой М.А.

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кочарян И. Г. к ОСП по Усть-Вымскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Зиновьевой Т.В. о признании незаконным и отмене постановление об окончании исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,

установил:

Кочарян И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Усть-Вымскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Зиновьевой Т.В. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 06 марта 2023 года <Номер>, прекращении исполнительного производства в части оставшейся суммы задолженности.

Судом к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика УФССП по Республике Коми.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Жешартского судебного участка от 13 августа 2018 года по делу № 2-1404/2018 с <ФИО> в пользу ООО <Наименование> взыскана задолженность по кредитному договору <Номер> в размере 475143 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975 рублей 72 копейки.

На основании данного судебного приказа 09 января 2019 года ОСП по Усть-Вымскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка от 12 августа 2022 года произведена замена должника правопреемником на его наследника Кочарян И.Г.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка от 26 января 2023 года разъяснен порядок исполнения судебного приказа от 13 августа 2018 года по делу № 2-1404/2018, указав, что Кочарян И.Г. несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 105000 рублей.

06 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер>, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, Кочарян И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу закона, решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из представленных материалов следует, что постановлением начальника ОСП по Усть-Вымскому району от 16 мая 2023 года постановление об окончании исполнительного производства <Номер> отменено.

Судебным приставом-исполнителем в суд направлено заявление о прекращении исполнительного производства.

Учитывая, что требования административного истца вытекают из постановления об окончании исполнительного производства, которое на данный момент отменено вышестоящим должностным лицом, следовательно, права и законные интересы административного истца перестали затрагиваться и восстановлению не подлежат, а вопрос о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению в ином порядке, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Кочарян И. Г. к ОСП по Усть-Вымскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Зиновьевой Т.В., УФССП по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановление об окончании исполнительного производства, прекращении исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья - М.А. Моисеева