Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3726/2024 ~ М-2523/2024 от 26.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Солнечногорск Московской области                            ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к старшему судебному приставу- исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство.

В обоснование требований административный истец ссылается, что является взыскателем по судебному приказу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере /сумма/

Исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, однако до момента подачи в суд административного искового заявления Солнечногорским РОСП не возбуждено исполнительное производство, не предпринято фактических мер на взыскание долга с должника, просит признать незаконным бездействия, обязать принять меры к регистрации судебного приказа и передаче его судебному приставу для принятия соответствующего решения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил копию исполнительного производства в отношении должника.

Представитель ГУ ФССП России по Московской области в суд не явился, извещен.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа в размере /сумма/

Ответчиком представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП по данному судебному приказу.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего административного иска административным ответчиком совершено необходимое действие, направленное на восстановление нарушенного права, в связи с чем, суд усматривает основания к прекращению производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░