Дело № 2а-76/21
поступило в суд
11.01.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2021 года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Максимовой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к Жданову ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 14 226 рублей 46 копеек.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.
На ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ - грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 133ГЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с 1997 года - легковой автомобиль марки «ЗАЗ 968» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Инспекцией был исчислен транспортный налог в следующих размерах:
- за 2018 год за грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 133ГЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, за легковой автомобиль марки «ЗАЗ 968» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, на него зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес> №.
Инспекцией был исчислен земельный налог, в том числе пени на общую сумму <данные изъяты>.
Указанные налоги, пени не были своевременно оплачены налогоплательщиком.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, однако, в связи с поступившим возражением, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Требования административного истца сводятся к взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель административного истца – ФИО3, действующая на основании доверенности и диплома о юридическом образовании, в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> признаёт полностью, последствия признания иска ему понятны.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 45 ч. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 224 ч. 1 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании ст. 363 п. 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическим лицом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.
На ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ - грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 133ГЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с 1997 года - легковой автомобиль марки «ЗАЗ 968» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Инспекцией был исчислен транспортный налог в следующих размерах:
- за 2018 год за грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 133ГЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, за легковой автомобиль марки «ЗАЗ 968» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, на него зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес> №.
Инспекцией был исчислен земельный налог, в том числе пени на общую сумму <данные изъяты>.
Указанные налоги, пени не были своевременно оплачены налогоплательщиком.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, однако, в связи с поступившим возражением, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его административные исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик не погасил задолженность по транспортному и земельному налогам, пени за 2018 год, суд находит требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, административным ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.<░░░░░> №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;
- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.<░░░░░> №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░)
░░░ 5446012330, ░░░ 544601001
░/░░░░ №
░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, <░░░░░>
░░░ 045004001
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182 106 040 120 210 00110 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182 106 040 120 221 00110 (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182 106 060 431 010 00110 (░░░░░░░░░ ░░░░░) (░░░░░ 50648430)
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182 106 060 431 021 00110 (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░ 50648430)
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________2021 ░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░