Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-76/2021 ~ М-8/2021 от 11.01.2021

Дело № 2а-76/21

поступило в суд

11.01.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                                                               р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы      № 3 по Новосибирской области к Жданову ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени,

    У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 14 226 рублей 46 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

На ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ - грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 133ГЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с 1997 года - легковой автомобиль марки «ЗАЗ 968» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Инспекцией был исчислен транспортный налог в следующих размерах:

- за 2018 год за грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 133ГЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, за легковой автомобиль марки «ЗАЗ 968» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, на него зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес> №.

Инспекцией был исчислен земельный налог, в том числе пени на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные налоги, пени не были своевременно оплачены налогоплательщиком.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, однако, в связи с поступившим возражением, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Требования административного истца сводятся к взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель административного истца – ФИО3, действующая на основании доверенности и диплома о юридическом образовании, в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> признаёт полностью, последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 45 ч. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 224 ч. 1 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 363 п. 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическим лицом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

На ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ - грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 133ГЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с 1997 года - легковой автомобиль марки «ЗАЗ 968» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Инспекцией был исчислен транспортный налог в следующих размерах:

- за 2018 год за грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 133ГЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, за легковой автомобиль марки «ЗАЗ 968» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, на него зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес> №.

Инспекцией был исчислен земельный налог, в том числе пени на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные налоги, пени не были своевременно оплачены налогоплательщиком.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, однако, в связи с поступившим возражением, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его административные исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик не погасил задолженность по транспортному и земельному налогам, пени за 2018 год, суд находит требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░                        <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.<░░░░░> №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░                        <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.<░░░░░> №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░)

░░░ 5446012330, ░░░ 544601001

░/░░░░ №

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, <░░░░░>

░░░ 045004001

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182 106 040 120 210 00110 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182 106 040 120 221 00110 (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182 106 060 431 010 00110 (░░░░░░░░░ ░░░░░) (░░░░░ 50648430)

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182 106 060 431 021 00110 (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░ 50648430)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

                ░░░░░: ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________2021 ░░░░

                ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-76/2021 ~ М-8/2021

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области
Ответчики
Жданов Сергей Витальевич
Суд
Сузунский районный суд Новосибирской области
Судья
Бонецкая Олеся Валерьевна
Дело на сайте суда
suzunsky--nsk.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация административного искового заявления
12.01.2021Передача материалов судье
12.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
12.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2021Судебное заседание
29.01.2021Судебное заседание
29.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Дело оформлено
07.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее