Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1502/2022 ~ М-1556/2022 от 12.10.2022

дело № 2а-1502/2022

УИД 03RS0048-01-2022-002101-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г.                                                             село Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калиновской ФИО14 к Кармаскалинскому РОСП УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ Федоровой А.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Калиновская И.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом Оренбургской области, на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю Калиновской И.В. был выдан исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя Градопольцева ФИО15 неосвоенной денежной суммы, уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 159 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 59 рублей, также признан недействительным пункт 7.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил путем почтового отправления через АО «Почта России», номер почтового отправления №, в Кармаскалинское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением следующих документов:1) оригинал исполнительного документа: исполнительный лист серии №, 2) надлежаще заверенную судом копию решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с отметкой о вступлении в законную силу; 3) банковские реквизиты на имя взыскателя Калиновская И.В.

ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция была получена адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кармаскалинское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Федоровой А.М. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Градопольцева А.А. путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Изложенное свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем Кармаскалинское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Федоровой А.М. требований части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства указывалось на необходимость проведения следующих исполнительских действий:

Наложить арест на имущество должника ИП Градопольцева А.А., в том числе наложить арест на расчетный счет должника.

Установить для должника Градопольцева А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства.

Наложить запрет на регистрационные действия на движимое и недвижимое имущество должника.

Также истец считает, что судебный пристав-исполнитель в рамках данного исполнительного производства бездействовал, а именно:

Нарушил сроки вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Уклонялся от выявления в установленные законом сроки всех банковских счетов должника как физического лица и их ареста.

Уклонялся от выявления в установленные законом сроки всех банковских счетов (расчетный счет) должника как индивидуального предпринимателя.

Уклонялся от выявления и ареста движимого и недвижимого имущества должника.

Не вынес своевременно постановление о взыскании с должника исполнительского сбора

Не вынес постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов.

Не осуществил выезд по месту жительства должника и наложения ареста на имущество должника, в том числе и на совместно нажитое в браке имущество должника и его супруги.

Не осуществил наложения ареста на движимое имущество должника: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак №

Не осуществил передачу на специализированную стоянку указанный автомобиль.

Не осуществил реализацию имущество должника: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Федорова А.М. в рамках исполнительного производства не вынесено ни одно постановление о применении вышеуказанных мер.

Исходя из изложенного, административный истец считает, что своим незаконным бездействием судебный пристав-исполнитель Кармаскалинское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Федорова А.М. в рамках исполнительного производства № нарушает имущественные права административного истца.

    Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Федоровой А.М. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в части: нарушения срока, установленного частью 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» для возбуждения исполнительного производства; нарушения сроков вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, установленного частью 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; уклонения от выявления в установленные законом сроки всех банковских счетов должника как физического лица и их ареста; уклонение от выявлении в установленные законом сроки всех банковских счетов (расчетный счет) должника как индивидуального предпринимателя; уклонение от выявления и ареста движимого и недвижимого имущества должника; нарушения сроков по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе по требованию неимущественного характера; уклонение от вынесения постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов; уклонения от выезда по месту жительства должника и наложения ареста на имущество должника, в том числе и на совместно нажитое в браке имущество должника и его супруги; уклонение от наложения ареста на движимое имущество должника: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <адрес>, государственный регистрационный знак № и передачи данного автомобиля на специализированную стоянку имущество должника, уклонение от реализации данного автомобиля должника: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Х738УА56. Возложить на руководителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан обязанность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии иска определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству: МРИ ФНС России № 4 по Республике Башкортостан, УФК по <адрес>, ООО "1 Стройцентр Сатурн-Р", ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, УФК по Оренбургской области, ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец Калиновская И.В. и ее представитель Губайдуллин Р.С. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Калиновской И.В. Губайдуллин Р.С. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ Федорова А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать.

Представитель соответчиков представители Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явились, начальником Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ старшим судебным приставом Алтынчуриной Н.Н. представлен письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованные лица ИП Градопольцев А.А., МРИ ФНС России № 4 по Республике Башкортостан, УФК по Республике Башкортостан, ООО "1 Стройцентр Сатурн-Р", ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, УФК по Оренбургской области, ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя, исследовав и оценив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, проверив в совокупности все доказательства, имеющих юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 части 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статьей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействие) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления №) на исполнение в Кармаскалинский РОСП УФССП России по РБ поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Оренбургский районный суд по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору подряда в размере: 487 059 руб. в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): Градопольцева А.А. в пользу взыскателя Калиновской И.В.

В соответствии с ч.7 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Вышеуказанный исполнительный документ передан приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ (на третий день со дня поступления), в соответствии с ч.8 ст. 30 вышеприведенного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Федорова А.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтовой корреспонденцией.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель направил запросы посредством подсистемы МВВ АИС ФССП России в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника.

    Согласно исполнительного документа предметом требований является взыскание задолженности в размере 487 059 руб.

    В отношении должника на исполнении находится 22 исполнительных производства, в связи с чем они объединены в сводное №. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 918 124,37 руб. Из них 12 исполнительных производств относятся к третьей очереди удовлетворения требования взыскателей на сумму 51 071,38 руб.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ полученного от органа МВД России за должником зарегистрирован <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ.в.; госномер №; VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, для исполнения направлено в Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об исполнении поручения.

    По сведениям Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества, в виде земельного участка: <адрес>, в рамках сводных ИП вынесены неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП вынесены постановления о запрете действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО), МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ "МОДУЛЬБАНК", АО Почта Банк, ОРЕНБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8623 ПАО СБЕРБАНК, БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ сведения о банковских счетах в АО «Тинькофф Банк» отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера в размере 34 094,13 руб.

    Согласно сведений полученных в рамках ИП, а также в рамках сводных ИП по должнику неоднократно, в период ведения исполнительного производства, с органа Управления Пенсионного Фонда, а также ФНС, информация о получении должником дохода в виде заработной платы, либо отчислений, на которые возможно обратить взыскание, не поступало, информация о пенсиях и выплатах по данному физическому лицу не найдено.

По сведениям органа ЗАГСа имеются сведения о заключении брака должника в 2018 году с Градопольцейва (ФИО16. Иных сведений о вступлении лица в брак, его расторжении, смерти либо перемены личных данных, не зарегистрировано.

Согласно полученных сведений с государственных регистрирующих органов, зарегистрированное на супругу ФИО8, имущество по данным ГИБДД, Росреестр не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществил выход по адресу должника и по результатам проверки должник не установлен, по месту регистрации не проживает, имущество не установлено, автомобиль продан ФИО10 Как установлено в ходе проверки, по адресу: <адрес> расположен земельный участок с жилым домом, дом закрыт, со слов управляющего делами администрации с/п Камышлинский с/с дом и земельный участок принадлежат бабушке должника Гребневой Е.И., также не проживает, только в летний период, должник по адресу зарегистрирован, но не проживает, имущество не установлено, АМТС не обнаружен, предоставлен номер должника, со слов должника проживает в <адрес>, точный адрес не уточняет.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ поручено судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: Проверить факт проживания должника по адресу <адрес>,, в отношении ФИО2

    Согласно ч. 5 ст.65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника и его имущества только по заявлению взыскателя, за исключением отдельных категорий исполнительных производств, по которым заявление взыскателя не требуется.

Исходя из материалов исполнительного производства заявление от взыскателя о необходимости проведения розыска должника и его имущества, не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ направлены материалы в СО по РДИ на предрозыск вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьское РОСП направлено поручение о совершении действий и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника Градопольцева А.А. в виде вышеуказанного автомобиля.

Согласно ответу Октябрьского РОСП ими совершен ДД.ММ.ГГГГ выход по месту регистрации ФИО10, вышеуказанный автомобиль не установлен, опрошен ФИО10, который пояснил, что спорный автомобиль им передан банку по договору об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения кредитных обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из заявленных административным истцом административных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Федорова А.М. принимала необходимые меры и совершала действия по исполнению исполнительного производства и её действия соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», а неисполнение исполнительного документа не связано с бездействием судебного пристава – исполнителя, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 30 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░ 30 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 112 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN: № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.12.2022