Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-517/2024 ~ М-485/2024 от 28.06.2024

Дело №2а-517/2024

УИД 56RS0024-01-2024-000797-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года                          п.Новосергиевка Оренбургской области

          Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Михаилу Николаевичу о прекращении права и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

          прокурор Новосергиевского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Васильеву М.Н. о прекращении права и понуждении к совершению действий, просил прекратить действие права Васильева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, обязать Васильева М.Н. по вступлению в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории <данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД №1 МВД по Оренбургской области.

         В судебные заседания стороны, дважды извещенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в суд, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░