Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-728/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2024-000009-98

Дело№ 2а-728/2024                             

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года     город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-728/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу - исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Марковой Дарье Сергеевне, начальнику Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ -Ресурс» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Марковой Д.С. по не направлению в установленные сроки копии постановления об окончании исполнительного производства № 206924/22/66043-ИП и оригинала исполнительного документа № 2-627/2022 в отношении должника Южакова П.Н.

Административный истец ООО «КВГ -Ресурс», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Маркова Д.С., начальник Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Цыплаков И.А., ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо Южаков П.Н. в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении заказного почтового отправления.

С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дате и времени проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела установлено и следует, что на основании исполнительного документа 2-627/2022 от 28.02.2022,выданного судебным участком № 6 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности с Южакова П.Н. в пользу ООО « КВГ-Ресурс» возбуждено исполнительное производство № 206924/22/66043 от 03.08.2022.

31.03.2023 исполнительное производство № 206924/22/66043 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа административным ответчиком не представлено.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является бездействие судебного пристава-исполнителя после окончания вышеназванного исполнительного производства, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

При этом, в силу п. 1 ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

В соответствии с ч.2 названой статьи подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Комплексное толкование данных норм свидетельствует об обязанности судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в срок не позднее следующего за датой вынесения названного постановления дня принять меры по направлению в адрес взыскателя не только копии постановления, но и самого исполнительного документа с оставлением в материалах оконченного исполнительного производства его копии.

Административным ответчиком судебным приставом- исполнителем Марковой Д.С. не представлено доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 206924/22/66043-ИП в адрес взыскателя, а также направления оригинала исполнительного документа 2-627/2022 в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства.

Соответственно, административным ответчиком судебным приставом - исполнителем Марковой Д.С. допущено незаконное бездействие по нарушению срока направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Доводы ООО «КВГ-Ресурс» изложенные в административном исковом заявлении, в данной части являются обоснованными и неопровергнутыми в рамках установленного законом и разъясненного судом бремени доказывания юридически значимых обстоятельств.

Возвращение взыскателю исполнительного документа предоставляет ему процессуальную возможность его повторной подачи и не ущемляет его право на принудительное исполнение судебного акта в случае появления у должника имущества, за счет которого требования взыскателя могут быть удовлетворены.

Следовательно, факт невозвращения исполнительного документа лишает взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» права на его возможное повторное предъявление к исполнению.

Таким образом, с учетом того, что доводы иска стороной административных ответчиков не опровергнуты какими-либо доказательствами обратного, судом установлено нарушение сроков направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя до момента рассмотрения дела и суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке исполнения настоящего решения административным ответчикам необходимо принять меры по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу - исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Марковой Дарье Сергеевне, начальнику Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав истца,- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Марковой Дарьи Сергеевны, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» подлинника исполнительного документа 2-627/2022, копии постановления об окончании исполнительного производства № 206924/22/66043-ИП.

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий:     П.В. Теплоухов