Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-4941/2023 ~ М-2570/2023 от 05.04.2023

Дело НОМЕР

УИД: УИД: НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.ФИО3 в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административным исковым заявлениям Финансового управляющего имуществом должника ФИО4 - ФИО1 к ФИО5 г.Н.ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО5 г.Н.ФИО3 ФИО6, ФИО5 г.Н.ФИО3, старшему судебному приставу ФИО5 г.Н.ФИО3 ФИО2, заместителю старшего судебного пристава ФИО5 г.Н.ФИО3, ГУФССП по ФИО5 ФИО9, о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 – ФИО7 И.И. обратился в суд с административным иском к ФИО5 г.Н.ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО5 г.Н.ФИО3 А.С. о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения (дело НОМЕР).

В обоснование иска административный истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО3 ФИО6, рассмотрев исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя (8) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО5 <адрес>ное отделение ГУФССП по ФИО5 ФИО9 (Код по ОКОГУ НОМЕР; Адрес: 603009, Россия, <адрес> ФИО3, Гагарина пр-кт, <адрес>) по делу НОМЕР-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 121 917.98 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО4, ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес>, СНИЛС НОМЕР, УИП 1140НОМЕР, адрес должника: 123317, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: УФК ПО ФИО5 ФИО9 (ГУФССП РОССИИ ПО ФИО5 ФИО9 Л/С 04321785460), адрес взыскателя: 603950, Россия, <адрес> ФИО3, <адрес>, руководствуясь ст. 6, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30, ст. 67, ст. 112, ст. 116 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении ФИО4, адрес должника: <адрес> й, <адрес>, Россия, 123317.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-180130/21-36-457 «Ф» в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ФИО9, ИНН: НОМЕР, адрес: <адрес>, 2-й <адрес>) введена процедура реструктуризации. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-180130/21-36-457 «Ф» в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ФИО9, ИНН: НОМЕР, адрес: <адрес>, 2-й <адрес>) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО4 назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17.30 в зале НОМЕР (10 этаж) в помещении Арбитражного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно пп. 5 и 7 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Согласно ст. 213.25 Законом о банкротстве, после вынесения судом решения о введении реализации имущества гражданина, наступают следующие последствия:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу - ничтожны. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

На основании п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Получение должником статуса банкрота служит безусловным основанием для окончания исполнительного производства на основании п. 7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (банкротство должника).

О введении в отношении ФИО4 процедуры банкротства <адрес> отдел судебных приставов <адрес> ФИО3 был уведомлен финансовым управляющим ФИО7 И.И. в феврале 2022 <адрес> факт подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительные производства в отношении ФИО4 приостановлены. Ограничения отменены.

Учитывая, что финансовому управляющему указанное постановление не направлялось, было получено ДД.ММ.ГГГГ от представителя Должника, срок оспаривания постановления не истек.

По указанным основаниям административный истец просит суд:

1.Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. по возбуждению исполнительного производства № ИП 37868/21/52005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. по возбуждению исполнительного производства № ИП 37868/21/52005- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

3.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: окончить исполнительное производство ИП 37868/21/52005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 – ФИО7 И.И. обратился в Арбитражный суд ФИО5 ФИО9 с административным иском к ФИО5 г.Н.ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО5 г.Н.ФИО3 А.С. о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения (дело НОМЕР).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО3 ФИО6, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (8) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО5 <адрес>ное отделение ГУФССП по ФИО5 ФИО9 (Код по ОКОГУ НОМЕР; Адрес: 603009, Россия, <адрес> ФИО3, Гагарина пр-кт, <адрес>), по делу НОМЕР-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 405 836.38 руб. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО4, ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес>, СНИЛС НОМЕР, УИП 1140НОМЕР, адрес должника: 123317, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: УФК ПО ФИО5 ФИО9 (ГУФССП РОССИИ ПО ФИО5 ФИО9 Л/С 04321785460), адрес взыскателя: 603950, Россия, <адрес> ФИО3, <адрес>, руководствуясь ст. 6, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30, ст. 67, ст. 112, ст. 116 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-ИП в отношении ФИО4.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-180130/21-36-457 «Ф» в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ФИО9, ИНН: НОМЕР, адрес: <адрес>, 2-й <адрес>) введена процедура реструктуризации. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-180130/21-36-457 «Ф» в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ФИО9, ИНН: НОМЕР, адрес: <адрес>, 2-й <адрес>) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО4 назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17.30 в зале НОМЕР (10 этаж) в помещении Арбитражного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно пп. 5 и 7 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Согласно ст. 213.25 Законом о банкротстве, после вынесения судом решения о введении реализации имущества гражданина, наступают следующие последствия:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу - ничтожны. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

На основании п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Получение должником статуса банкрота служит безусловным основанием для окончания исполнительного производства на основании п. 7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (банкротство должника).

О введении в отношении ФИО4 процедуры банкротства <адрес> отдел судебных приставов <адрес> ФИО3 был уведомлен финансовым управляющим ФИО7 И.И. в феврале 2022 <адрес> факт подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительные производства в отношении ФИО4 приостановлены. Ограничения отменены.

По указанным основаниям административный истец просит суд:

1.Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. по возбуждению исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. по возбуждению исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

3.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: окончить исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано в Нижегородский областной суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением ФИО5 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.ФИО3.

Определением судьи ФИО5 районного суда г.Н.ФИО3 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело принято к производству суда.

Определением Исполняющего обязанности председателя ФИО5 районного суда г.Н.ФИО3 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена судьи ФИО10 на судью Шкинину И.А.

Определением ФИО5 районного суда г.Н.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела по указанным административным исковым заявлениям объединены в одно производство, делу присвоен НОМЕР

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5 г.Н.ФИО3, старший судебный пристав ФИО5 г.Н.ФИО3 ФИО2, заместитель страшего судебного пристава ФИО5 г.Н.ФИО3, ГУФССП по ФИО5 ФИО9; в качестве заинтересованных лиц привлечены: УФК по ФИО5 ФИО9, ПАО Сбербанк.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, в производстве ФИО5 г.Н.ФИО3 находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО4:

- НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 121 917,98 руб. в пользу взыскателя УФК по ФИО5 ФИО9 (ГУФССП России по ФИО5 ФИО9), возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 г.Н.ФИО3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП;

- НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1405836,38 руб. в пользу взыскателя УФК по ФИО5 ФИО9 (ГУФССП России по ФИО5 ФИО9), возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 г.Н.ФИО3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.2, 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об органах принудительно исполнения", задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частями 11 и 12 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом (часть 12 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-180130/21-36-457 «Ф» в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-180130/21-36-457 «Ф» ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности финансового управляющего должника назначена ФИО1.

Как указывает административный истец, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя и постановление о возбуждении исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю было известно о введении в отношении ФИО4 процедуры банкротства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Согласно пункту 5.1 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях введения арбитражным судом в отношении должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 27, статьей 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" предусматривает, что если исполнительный документ поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании Закона о банкротстве применительно к Закону об исполнительном производстве.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 14368/23/52005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения, в связи с чем права и законные интересы административного истца не нарушены (восстановлены).

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем, данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями административного ответчика.

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав. В то же время, в системном толковании процессуального закона, решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения отсутствуют.

Учитывая, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) административных ответчиков прав и законных интересов административным истцом не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Срок на обращение в суд с административным исковым требованием не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 293-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░1 ░ ░░░5 ░.░.░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░.░.░░░3 ░░░6, ░░░5 ░.░.░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░.░.░░░3 ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░.░.░░░3, ░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░9, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 294.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░