Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3475/2023 ~ М-1746/2023 от 22.03.2023

2а-3475/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-002131-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                    г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием:

административного ответчика Денисова А.В.,

представителя административного ответчика Денисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Оренбургской области к Денисову А. В. о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Денисову А.В. о взыскании транспортного налога за 2015, 2016 г.г. в сумме 2 326 рублей и пени в сумме 43 рубля 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщик Денисов А.В. состоит на налоговом учете, ему исчислен транспортный налог    за 2015 год, земельный налог за 2015,2016 г.г. в размере 2326 рублей, В связи с неоплатой налога начислены пени в размере 43 рубля 33 копейки.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления и требования, которые остались без исполнения.

Определением мирового судьи от 25 августа 2020 года ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015, 2016 г.г. в сумме 2 326 рублей и пени в сумме 43 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований по причине пропуска срока на обращение в суд, а также в связи с чем, что указанное транспортное средство, на которое исчислен налог в собственности административного ответчика никогда не находилось.

Судом на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что согласно налоговым уведомлениям N от ... и N от ... произведен расчет транспортного налога за 2015,2016 г.г. в отношении транспортного средства LADA,210540 LADA 2105, государственный регистрационный знак N.

При этом налоговые уведомления выданы Денисову А.В., проживающему по адресу: ... (уведомление за 2015 год) и Денисову А.В., проживающему по адресу: ... ... (уведомление за 2016 год).

В ходе судебного заседания истребована карточка учета транспортного средства LADA,210540 LADA 2105, государственный регистрационный знак N, согласно которой собственником транспортного средства является Денисов А.В., имеющий паспортные данные, отличные от паспортных данных административного ответчика.

Таким образом, административным истцом не представлены относимые и допустимые доказательства принадлежности транспортного средства, в отношении которого исчислен транспортный налог за 2015, 2016 г.г. административному ответчику.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении требований является пропуск срока на обращение в суд с административным иском.

Так, согласно материалам дела, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 25 августа 2020 года, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 22 марта 2023 года.

Суд считает, что у налогового органа имелось достаточно времени для подачи административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в установленный срок, в материалы дела не представлено. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015, 2016 ░.░. ░ ░░░░░ 2 326 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 43 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3475/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░