Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-568/2024 (2а-5479/2023;) ~ М-4526/2023 от 14.11.2023

Дело № 2а-568/2024

11RS0005-01-2023-002807-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Кукиной С.М., с участием Королевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 28 марта 2024 года административное дело № 2а-568/202 по заявлению Королевой Е.В, о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

Королева Е.В., являясь должником по исполнительному производству ...., обратилась в суд с заявлением, в котором просит сохранить удержания из заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Республике Коми, с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетних детей. В обоснование требований указала, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства, у нее удерживаются денежные средства, в итоге остающиеся в ее распоряжении денежные средства составляют сумму менее прожиточного минимума на нее и ее несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что имеет доход в виде заработной платы в размере 34000 рублей и алиментов от отца ее детей в среднем в размере 12000 рублей.

Ответчики – ОСП по г.Ухте УФССП по РК, УФССП по РК, заинтересованные лица - АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ухте УФССП по РК Серветник Н.В. извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства суд приходит к следующим выводам.

<...> г. на основании исполнительной надписи .... Б.. .... от <...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство ...., предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 184468,48 рублей в пользу .....

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от <...> г. обращено взыскание на денежные средства должника Королевой Е.В., находящиеся на счетах в ....

В ходе принудительного исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также установлено, что иного дохода или имущества, на которое возможно обратить взыскание за должником не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 указанного Федерального закона.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше Федерального закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно п. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В силу п. 5.2 ст. 69 указанного Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Названные положения закона введены в действие с 01.02.2022 Федеральным законом от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности.

Судом установлено, что Королева Е.В. имеет двух детей: совершеннолетнего К.., <...> г. г.р., и несовершеннолетнего ребенка О.., <...> г. года, что подтверждается свидетельством о рождении от <...> г. ...., отцом которых является С..

Согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица, выданной .... общая сумма дохода Королевой Е.В. за .... месяцев <...> г. составляет .... руб., сумма налога – .... руб.

Таким образом, ежемесячный доход должника за вычетом налога составляет .... рублей.

Постановлением Правительства Республики Коми от 23.08.2023 № 410 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на <...> г., согласно которому величина прожиточного минимума гражданина трудоспособного возраста, проживающего в южной климатической зоне Республики Коми, установлена в размере 18 842 рублей, ребенка в размере 17 251 рублей.

Таким образом, при установленном размере удержаний - 50% у Королевой Е.В., остается в распоряжении сумма в размере .... рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при установленном размере удержаний у Королевой Е.В., ежемесячный доход должника составляет ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в южной природно-климатической зоне Республики Коми, а сохранение размера удержаний будет нарушать принцип исполнительного производства - неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и члена его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Республике Коми.

Определяя размер подлежащего сохранению дохода, суд, учитывая, гарантированные Конституцией Российской Федерации права заявителя на материнство, заботу о детях, сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею функций, связанных с материнством, приходит к выводу о сохранении Королевой Е.В. доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Республике Коми с учетом несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого она должна нести расходы поровну с Королевым С.Н., в размере .... рублей (....).

Руководствуясь ст. 358 КАС РФ, суд

определил:

Сохранить должнику Королевой Е.В, при удержаниях по исполнительному производству заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в Республике Коми с учетом иждивенца, в размере .... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Савинкина