Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2989/2021 ~ М-2132/2021 от 13.05.2021

Дело № 2а-2989/2021

61RS0001-01-2021-003034-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Муштатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козорезова С. В. к Ворошиловскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО, заинтересованные лица: Воробьев С. С.ч о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится административное дело по административному иску Козорезова С.В. к Ворошиловскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО, заинтересованные лица: Воробьев С. С.ч о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство.

От представителя административного истца Мишуриной О.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по указанному административному делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку административный ответчик устранил все допущенные нарушения прав административного истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой и апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, проанализировав заявление административного истца Козодерова С.В., в лице его представителя Мишуриной О.А., об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 113, 194, 198-199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Козорезова С. В. к Ворошиловскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО, заинтересованные лица: Воробьев С. С.ч о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: