Дело № 2а-1082/2023
УИД 14RS0016-01-2023-001222-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 августа 2023 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Малеванной Е.А. рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Пастущена АМ к Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Пастущен А.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Мирнинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), которым просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>; признать незаконным постановление о расчете задолженности от <дата>; обязать административного ответчика произвести перерасчет по периодическим платежам и взыскивать с должника ежемесячные платежи в счет возмещения здоровью.
Административный истец заявил о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела без его участия (заявление от <дата> приобщено в материалы дела); представители административного ответчика МРОСП УФССП по РС(Я), УФССП по РС(Я), третьего лица АК «АЛРОСА» (ПАО) не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть поставленный административным истцом вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.
Изучив заявление административного истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, что является основанием для прекращения производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Как установлено пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Из материалов дела следует, что административный истец Пастущен А.М. заявлением просит производство по делу прекратить в связи с разрешением спора в досудебном порядке.
Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истцом от заявленных требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание разрешение спора в досудебном порядке, послужившего поводом для отказа административного истца от исковых требований, отказ административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая отсутствие возражений, удостоверившись в том, что административный истец понимает значение и смысл такого отказа и осознает его юридические (правовые) последствия, суд в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ приходит к выводу о возможности принятия отказа истицы от исковых требований.
Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Принять отказ административного истца Пастущена АМ от исковых требований к Мирнинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Пастущена АМ к Мирнинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) – п р е к р а т и т ь.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий В.В. Николаева