Решение по делу № 2-1951/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1951/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тамакову В.М. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) его представитель Иринархова В.А. предъявила в суд иск к Тамакову В.М. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. на основании заявления Тамакова В.М. ему была выдана кредитная карта Банка с разрешённым лимитом кредита в размере . с процентной ставкой по кредиту в размере % годовых, при этом Тамаков В.М. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и принял на себя обязательство их выполнять; вместе с тем Тамаков В.М. принятые на себя обязательства не выполняет, направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки Тамаков В.М. не исполнил, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Тамакова В.М. перед Банком по счёту кредитной карты составляет . – сумма основного долга по кредиту, . – проценты за пользование кредитом и – неустойка), в связи с чем вышеуказанную задолженность в размере ., а также уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере . Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика Тамакова В.М.; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тамаков В.М. не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тамакова В.М. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. Тамаков В.М. получил в Банке кредитную карту Visa Gold Номер обезличена, по которой был установлен кредитный лимит в размере . с процентной ставкой по кредиту % годовых, обязавшись ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа в счёт погашения кредитной задолженности; вместе с тем из представленных Банком в суд документов усматривается, что Тамаков В.М. принятые на себя обязательства не выполняет, направленное в адрес ответчика требование от Дата обезличена о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до Дата обезличена. Тамаков В.М. не исполнил, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Тамакова В.М. перед Банком по счёту кредитной карты составляет – сумма основного долга по кредиту, . – проценты за пользование кредитом и . – неустойка).

При изложенных обстоятельствах требование Банка к Тамакову В.М. о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитной карте на общую сумму руб., будучи основанным на заключённом между сторонами соглашении, подлежит удовлетворению, соответственно с Тамакова В.М. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу Банка уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Тамакова В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» . в погашение задолженности по счёту кредитной карты по состоянию на Дата обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего ).

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: