Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3701/2022 ~ М-3785/2022 от 01.11.2022

Дело № 2а-3701/2022                    

УИД 59RS0011-01-2022-005107-82

О П Р Е Д Е Д Е Н И Е

г. Березники 16 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Березники Красилльниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к Попкову Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Попкову Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что Попков Д.В. ранее неоднократно судим. Приговором Ленинского районного суда ....., с учетом прежних судимостей в действиях Попкова Д.В. установлен опасный рецидив преступлений. На основании решения Чусовского городского суда ..... от ..... по делу №а-1373/2020 в отношении Попкова Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в барах ресторанах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета выезда за пределы территории ....., являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения. ..... Попков Д.В. поставлен на учет в Отел УУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В период административного надзора Попков Д.В. привлекался к административной ответственности, ....., ..... по ч.1,2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит (с учетом уточненных требований) дополнить ранее установленные Попкову Д.В. административные ограничения ограничением в виде запрета выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории ..... края, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Кулькова М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отказе от административного иска, поскольку считают, что с данным заявлением необходимо обратится в Чусовской городской суд Пермского края в порядке ст. 189 КАС РФ. Последствия отказа, предусмотренные ст.194, 195 КАС РФ истцу понятны.Административный ответчик Попков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

..... в Березниковский городской суд Пермского края от представителя административного истца поступил отказ от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с необходимостью обратиться в Чусовской городской суд Пермского края в порядке ст. 189 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                    ░.░. ░░░░░░░