Решение по делу № 13-156/2016 от 24.03.2016

№13-156/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нерюнгри 11 апреля 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Янковской О.А., с участием заявителя - должника Батаевой И.В., представителя взыскателя ПАО «Сбербанк России» Земан Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Батаевой И.В. о рассрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 31 марта 2014 года, состоявшегося по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Батаевой И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

Батаева И.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывая на то, что решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. В настоящее время её имущественное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда. С ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена главным бухгалтером на предприятии своего супруга ООО «<данные изъяты>», для развития которого были оформлены кредиты в банках. С ДД.ММ.ГГГГ предприятие дохода не приносит. В ДД.ММ.ГГГГ она уволилась, до ДД.ММ.ГГГГ пыталась самостоятельно найти работу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в <данные изъяты>. В связи с затруднительным материальным положением появились долги по оплате коммунальных услуг, задолженность по кредитным договорам. На иждивении также находятся двое детей: сын, ДД.ММ.ГГГГ - студент очного отделения ВУЗа на оплатной основе, и дочь, ДД.ММ.ГГГГ - ученица 2 класса. С ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в <данные изъяты>. В связи с критическим финансовым положением и тем обстоятельством, что ежемесячные расходы ее семьи превышают ежемесячные доходы, просит рассрочить исполнение решения суда путем установления ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении поставленного вопроса без его участия.

Судом определено с учетом ч.2 ст.203 ГПК РФ рассмотрение поставленного вопроса при имеющейся явке сторон.

Заявитель Батаева И.В. в судебном заседании поддержала требования о предоставлении рассрочки, пояснив несоблюдение ранее предоставленной рассрочки исполнения судебного решения отсутствием работы и длительным нахождением в ее поисках состоя на учете в <данные изъяты>, размер пособия которого не позволил в полной мере исполнить условия рассрочки.

Представитель взыскателя полагает об отсутствии оснований к предоставлению рассрочки, так как указанное противоречит интересам взыскателя, тем более ранее должнику предоставлялась судом рассрочка исполнения судебного решения, условия которой должником также не соблюдены.

Суд, выслушав заявителя, представителя взыскателя и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).

По правилам ст. 434 ГПК РФ, ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, стороны вправе обратиться в суд, с заявлением о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Решением Нерюнгринского городского суда от 31 марта 2014 года, вынесенного по иску ОАО «Сбербанк России» к Батаевой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, с Батаевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

Из представленных должником Батаевой И.В. копий документов следует, что Батаева И.В. состоит в браке, имеет двух детей, один из которых малолетний, проживает с семьей и имеет иные долговые обязательства, несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, является должником по данному судебному решению. Указанное сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Суд, принимая во внимание объективные причины, не позволяющие Батаевой И.В. на настоящий момент исполнить решение суда полагает возможным предоставить рассрочку его исполнения. При этом, определяя срок и порядок ее предоставления, суд не соглашается с заявителем, которым не представлено данных об уважительности и исключительности причин невозможности исполнить решение суда, кроме как производством ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности, исходя из размера которой, иное не будет соответствовать правовым принципам, поставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, будет ущемляет интересы взыскателя, что не обеспечит баланс интересов сторон и способно нарушить принцип разумного срока исполнения судебного акта. По мнению суда, срок предоставления рассрочки в шесть месяцев с выплатой первые пять месяцев задолженности в размере <данные изъяты> и оставшейся суммы задолженности на шестой месяц рассрочки обеспечит баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление должника Батаевой И.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения № Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Предоставить Батаевой И.В. рассрочку исполнения решения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Батаевой И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, определив ежемесячный платеж первые пять месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а оставшуюся сумму задолженности в шестой месяц.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Нерюнгринский городской суд.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин