Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1256/2022 ~ М-185/2022 от 19.01.2022

Дело № 2а-1256/2022 59RS0001-01-2022-000275-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «АЛИЗАЙМ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ООО МКК «АЛИЗАЙМ» является взыскателем по судебному приказу № от 30.04.2021, в отношении должника ФИО1, которое на момент подачи административного иска не исполнено, судебным приставом-исполнителем не предприняты меры к своевременному исполнению судебного акта, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым нарушено право заявителя на своевременное и полное его исполнение.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой принять отказ от иска, прекратить производство по делу, указав в нем, что последствия отказа от иска понятны.

Административный ответчик краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ООО МКК «АЛИЗАЙМ» отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО МКК «АЛИЗАЙМ» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью МКК «АЛИЗАЙМ» от административного иска Судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4,УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Бейман