Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3173/2024 ~ М-632/2024 от 16.02.2024

                                                                                         Дело №2а-3173/2024

УИН: 24RS0046-01-2024-001379-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Оглы Рубины Романовны,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Оглы Р.Р. на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, а именно за пределы <адрес>, мотивируя тем, что Оглы Р.Р. отбывает наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором установлен опасный рецидив. За период отбывания наказания Оглы Р.Р. к дисциплинарной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, административный ответчик Оглы Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4 требования об установлении административного надзора в отношении Оглы Р.Р. полагала необходимым удовлетворить частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что Оглы Р.Р. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения Оглы Р.Р. тяжкого преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденная отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений, принимая во внимание данные о личности Оглы Р.Р., положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденную индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной подлежат частичному удовлетворению, в отношении Оглы Р.Р. необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение, образ жизни, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оснований для установления иных ограничений судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Оглы Рубины Романовны – удовлетворить частично.

Установить в отношении Оглы Рубины Романовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Оглы Рубины Романовны в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

         Судья                                                                                                              Н.С. Бондаренко