Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-70/2022 ~ М-55/2022 от 31.03.2022

Дело 46RS0024-01-2022-000079-58

№2а-70/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи             Плотниковой С.В.,

с участием прокурора                ФИО5,

представителей административного истца    ФИО4,

при помощнике                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тимскому району Курской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом ограничений при административном надзоре, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Тимскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Шеховцову Александру Викторовичу о дополнении ранее установленных судом ограничений при административном надзоре в виде явки в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц, указывая на то, что решением Тимского районного суда Курской области от 13 октября 2021 г. установлен административный надзор в отношении Шеховцова А.В. на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по 15 марта 2024 года. В связи с неоднократным совершением административных правонарушений, решением Тимского районного суда Курской области от 21.02.2022 Шеховцову А.В. установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Однако, на путь исправления не встал и после вступления в законную силу вышеуказанного решения совершил пять административных правонарушений, три из которых, предусмотренны ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, что характеризуется его, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», в целях недопущения совершения с его стороны противоправных действий, необходимо установить ему дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как административный ответчик приговором Тимского районного суда Курской области от 08 апреля 2022 г. осужден к реальному лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Прокурор ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ, статьи 6 вышеназванного Федерального закона административное заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Приговором Тимского районного суда Курской области от 08 апреля 2022 года Шеховцов Александр Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Шеховцову А.В. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области.

Суд учитывая, что мотивом, по которому административный истец отказался от своих требований, является осуждение административного ответчика к реальному лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания, что является основанием для прекращения административного надзора, принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку с учетом установленных судом обстоятельств такой отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: