Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-603/2024 (2а-4412/2023;) ~ М-4469/2023 от 14.11.2023

УИД № 50RS0016-01-2023-005728-38

Дело № 2а-603/2024 (№2а-4412/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                                                  г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску финансового управляющего ФИО5 – ФИО4 к ГУ ФССП по Московской области, Королевскому Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области, заинтересованному лицу ФИО1 ФИО1 ФИО6, ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, суд

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющей ФИО1 И.Е. – ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ ФССП по Московской области, Королевскому Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области заинтересованному лицу ФИО20., ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в обосновании указав, Решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ФИО21. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 И.Е. назначен он ФИО4 Определением АС МО от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено положение о продажи квартиры ФИО21., расположенной: <адрес> По квартире проведены торги. Квартира находится в залоге у ФИО11 на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира реализована на торгах № Победителем признана ФИО12 На указанную квартиру наложен арест постановлениями судебного пристава – исполнителя Королевского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности приостановлена до момента снятия запрета. Указанные действия нарушают права его, как финансового управляющего, так и покупателя квартиры.

Финансовый управляющей ФИО1 И.Е. – ФИО4 просил признать незаконными бездействия ГУ ФССП по Московской области и Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не снятии ареста с объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером №, расположенной: <адрес>; Обязать ГУ ФССП по Московской области и Королевское ГОСП ГУФССП России по Московской области снять арест с объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером №, расположенной: <адрес>.

Административный истец финансовый управляющей ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ГУ ФССП по МО и Королевского ГОСП ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, извещены.

К участив дело в качестве ответчика был привлечен судебного пристава – исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО23

Ответчик СПИ Королевского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен Направил в адрес суда копии исполнительных производств в отношении ФИО21

Представитель заинтересованного лица ФИО21 – ФИО27 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении, т.к. аресты судебный пристав снял. Также пояснил, что в настоящее время обжалуются действия финансового управляющего по данной квартире, т.к. при реализации квартиры не была учтена супружеская доля.

Заинтересованные лица ФИО28., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд с учётом требований ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица ФИО21.- ФИО13, исследовав материалы дела и исполнительные производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

В силу статьи 68 (части 1, 2, 3) этого же Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Закона).

Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Входе судебного разбирательства судом установлено, что в отношении ФИО21 Королевским ГОСП ГУ ФССП по МО были возбуждены ряд исполнительных производство. В рамках указанных исполнительных производство были наложены аресты на имущество должника ФИО21л.д.65-165).

Истец обращаясь с исковым заявлением, ссылается, Решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ФИО21 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО21 назначен он ФИО4(л.д.10-11).

Определением АС МО от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено положение о продажи квартиры ФИО21 расположенной: <адрес> (л.д.12-13,25-26).

Истец указал, по квартире проведены торги. Квартира реализована на торгах №. Победителем признана ФИО12 Новый собственник не может реализовать свое право на имущество, в виду того что согласно сведениям указанным в ЕГРН, на указанную квартиру наложен арест постановлениями судебного пристава – исполнителя Королевского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15-23).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в Королевское ГОСП с заявлением о снятии обременений в отношении квартиры, расположенной: <адрес> (л.д.24)

Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Из представленных копий исполнительных производств в отношений ФИО21 судом установлено, что СПИ Королевского ГОСП ФИО36 были сняты аресты в отношении имущества должника, в частности с квартиры, расположенной: <адрес> (л.д.77,88,97,110)

Как следует из содержания пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что отсутствует предусмотренная ст.227 КАС РФ совокупность условий для удовлетворения административного иска, поскольку, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом было рассмотрено, вынесены постановления о снятии запретов на совершение действий по регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2024░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░