Решение по делу № 2-406/2016 от 02.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года    п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаря судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Охотникову Е. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Охотникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> Банк и Охотников Е.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 842280 руб.54 коп. на срок до <дата> под <...> % годовых на приобретение транспортного средства автомобиль «<...>» <дата> года выпуска. Залог автомобиля являлся обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик Охотников Е.А. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора, обязательство исполняет ненадлежащим образом, оплачивая платежи в погашение основного долга и процентов частично. Учитывая данные обстоятельства, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 845268,76 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 17652,69 руб., обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шелегова А.С., действующая по доверенности от <дата>, не явилась, указав в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Охотников Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту жительства в срок, достаточный для подготовки к рассмотрению дела и явки в судебное заседание, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Об отложении дела или о его рассмотрении в свое отсутствие до начала судебного заседания не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> Охотниковым Е.А. в Банк было подано заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», являющееся приложением <номер> к названным Условиям № <номер> от <дата>.

В соответствии с порядком предоставления кредита, указанного в Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», банк предоставляет заемщику кредит при условии заключении Договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет.

Пункт 3 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» содержит условия кредита, а именно: сумма кредита составляет 762842 руб., под <...>% годовых, сроком до <дата>

На основании вышеуказанный условий банк предоставил заемщику кредит в сумме 762842 руб. сроком до <дата> с процентной ставкой <...>% и произвел зачисление на текущий счет ответчика <номер>. Кредит был предоставлен Охотникову Е.А. для приобретения автомобиля «<...>» <дата> года выпуска, светло-коричневого цвета, с идентификационным номером <номер>.

На основании данного заявления-анкеты между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в рамках которого оценочная стоимость автомобиля составляет 556500 руб. Договор залога заключен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключенного с банком на основании заявления-анкеты.

Заявление-анкета содержит подпись ответчика Охотникова Е.А. с указанием личных данных: даты рождения, данных паспорта, сведений о фактическом адресе и адресе регистрации, месте работы.

В силу положений п.3.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете.

Договор, заключенный с Охотниковым Е.А., является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога и является заключенным в дату акцепта оферты.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Поскольку взятые на себя обязательства Охотников Е.А. выполнял ненадлежащим образом, за ними числится задолженность в размере 845 268,76 рублей, в том числе:

- 842 280,54 руб. – задолженность по основному долгу;

- 2988,22 руб.- задолженность по уплате процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору от <дата> по состоянию на <дата>, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка о взыскании с Охотникова Е.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с разделом 6 Условий Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако каких-либо действий ответчик не произвел, оставив данное требование без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность Охотниковым Е.А. не погашена, мер к погашению заложенности им не принимается, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога обоснованным.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна <...>% от залоговой стоимости предмета залога, указанного в заявлении-анкете.

Суд считает необходимым согласиться с начальной продажной ценой заложенного имущества, указанной истцом, полагая, что она является обоснованной и определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля «<...>» <дата> года выпуска, светло-коричневого цвета, с идентификационным номером <номер>, двигатель <номер> в размере 445 200 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от <дата>, истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере 17622,81 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь, ст.ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Охотникова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 845 268,76 рублей, в том числе:

- 842 280,54 руб. – задолженность по основному долгу;

- 2 988,22 руб.- задолженность по уплате процентов.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<...>» <дата> года выпуска, светло-коричневого цвета, с идентификационным номером <номер>, двигатель <номер> установив начальную продажную цену в размере 445 200 рублей.

Взыскать с Охотникова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17 622,81 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 29 апреля 2016 года.