Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-252/2023 ~ М-181/2023 от 17.02.2023

дело №2а-252/2023

(УИД26RS0026-01-2023-000248-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                      16 марта 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием: помощника прокурора <данные изъяты> – Верченко И.А.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по <данные изъяты> городскому округу Меджидовой Г.А., действующей по доверенности,

административного ответчика – Опарастюк А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> городскому округу к Опарастюк А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Опарастюк А.П. и просит дополнить в отношении административного ответчика ограничения новым в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением ранее установленных решением <данные изъяты> административных ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу; обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц, мотивируя следующим.

Решением <данные изъяты> от 10.05.2017г. в отношении Опарастюк А.П. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с характером его работы; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по <данные изъяты> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ. Опарастюк А.П. был постановлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором, в тот же день был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и дополнен административными ограничениями в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением <данные изъяты> от 03.10.2018г. дополнены ранее установленные поднадзорному лицу Опарастюк А.П. административные ограничения в виде обязательства явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <данные изъяты> от 25.01.2019г. дополнены ранее установленные Опарастюк А.П. ограничения в виде обязательства явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, Опарастюк А.П. на путь исправления не встал и в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), подвергнут к исправительным работам на срок <данные изъяты> часов; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (потребление алкогольной продукции в общественных местах), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), подвергнут к исправительным работам; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании административный истец - представитель по доверенности Меджидова Г.А. доводы административного искового заявления поддержала и просила удовлетворить их.

В судебном заседании административный ответчик Опарастюк А.П. не возражал против удовлетворения административного искового заявления о дополнении административных ограничений.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> Верченко И.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление в отношении Опарастюк А.П. о дополнении административных ограничений с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Опарастюк А.П. осужден <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> от 17.10.2016г. Опарастюк А.П. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 16 дней.

Решением <данные изъяты> от 10.05.2017г. в отношении Опарастюк А.П. по приговору <данные изъяты> от 21.10.2013г. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения ОМВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с характером его работы; обязательства являться два раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. Опарастюк А.П. поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных ограничений.

Решением <данные изъяты> от 03.10.2018г. дополнены ранее установленные Опарастюк А.П. решением <данные изъяты> от 10.05.2017г. ограничения новым в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных решением от 10.05.2017г. ограничений в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Решением <данные изъяты> от 25.01.2019г. дополнены ранее установленные Опарастюк А.П. решением <данные изъяты> от 10.05.2017г. ограничения новым в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных решением от 10.05.2017г. ограничений в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Постановлением <данные изъяты> от 16.06.2022г. Опарастюк А.П. привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Согласно постановлению <данные изъяты> от 16.06.2022г. Опарастюк А.П. привлечен к ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением <данные изъяты> от 19.07.2022г. Опарастюк А.П. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (распитие алкогольной продукции в общественных местах) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению <данные изъяты> от 04.10.2022г. Опарастюк А.П. привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По обстоятельствам привлечения Опарастюк А.П. к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ему обоснованно вынесены предупреждения об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Опарастюк А.П., находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные главой 19 и 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленной характеристики, Опарастюк А.П. за время проживания на административном участке № <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно, жалобы со стороны соседей на недостойное поведение в быту не поступали. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению административных правонарушений.

Учитывая, что Опарастюк А.П., являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и безопасность, принимая во внимание, что поднадзорное лицо проживает по адресу регистрации по месту жительства, где и поставлено на учет в органе внутренних дел, суд пришел к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и об общественно опасном поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, в связи с чем, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и заявленные Отделом МВД России по <данные изъяты> городскому округу требования являются законными и обоснованными, а дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, позволит более тщательно оказывать на Опарастюк А.П. индивидуальное профилактическое воздействие в целях недопущения совершения повторных правонарушений или антиобщественного поведения, защиты государственных и общественных интересов, которое является необходимым и соразмерным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░░░░░ ░.░.