Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3997/2022 ~ М-3996/2022 от 07.12.2022

УИД 22RS0015-01-2022-005887-07

Дело № 2а-3997/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                            14 декабря 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Майоровой Д.Е.,

с участием прокурора Назаренко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Первомайскому району к Санникову Александру Владимировичу о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с указанным административным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА, с учетом решений Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, ДАТА в отношении Санникова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В связи с тем, что Санников А.В. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка, административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Ульянова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Санников А.В., будучи надлежаще извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился, принятыми мерами обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, ходатайств от административного ответчика об отложении дела не поступало.

С учетом наличия достаточных доказательств для принятия решения по делу, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Санникова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу.

ДАТА Санников А.В. поставлен на учет в ОМВД по Первомайскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также порядком и условиями осуществления административного надзора.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, дополнено административное ограничение, в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, срок административного надзора в отношении Санникова А.В, продлен на 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, Санников А.В. <данные изъяты>.

По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю, Санников А.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу.

Иные представленные административным истцом копии постановлений по делам об административных правонарушениях не подлежат учету, поскольку совершены до ДАТА – даты рассмотрения дела о продлении срока и возложении дополнительных административных ограничений в отношении Санникова А.В.

Из представленных материалов следует, что Санников А.В. осужден приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Освободился ДАТА по отбытии срока наказания.

Поскольку Санников А.В. осужден за совершение тяжкого преступления (ст. 15 Уголовного кодекса РФ), судимость по данному преступлению погашается в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции на дату совершения преступления) по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства относительно образа жизни поднадзорного лица, учитывая, что Санников А.В. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением порядка отбывания административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, соответственно, необходимости продления в отношении Санникова А.В. срока административного надзора на 6 месяцев, и необходимости установить Санникову А.В. дополнительное административное ограничение путем увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений, что будет соответствовать целям и задачам административного надзора, которые установлены в ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Первомайскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА, с учетом решений Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, ДАТА, в отношении Санникова Александра Владимировича на 6 месяцев (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости), срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора.

Дополнить установленные и дополненные в отношении Санникова Александра Владимировича решениями Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА, Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, ДАТА, административные ограничения, установив ему обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                К.Н. Турлиу