Решение по делу № 11-30/2018 от 26.07.2018

Дело № 11-30/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таштагол                                                                          07 августа 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Башмаковой Н. С.

при секретаре                                                                                 Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр»

          на определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской    области от 02.07.2018 года о повороте исполнения судебного приказа № 2-431/17 от 05.05.2017 года о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

           по гражданскому делу по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Ахматнуровой С. Ю., Ахматнуровой Е. Т., Ахматнурову Р. Т., Никифорову А. А., Генералову Ю. А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

        По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области № 2-431/17 от 05.05.2017г. с должников Ахматнуровой С. Ю., Ахматнуровой Е. Т., Ахматнурова Р. Т., Никифорова А. А., Генералова Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» Таштагольского муниципального района, солидарно, взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          Определением мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Согриной М.Н. судебный приказ от 05.05.2017 года, которым с должников Ахматнуровой С. Ю., Ахматнуровой Е. Т., Ахматнурова Р. Т., Никифорова А. А., Генералова Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» Таштагольского муниципального района, солидарно, взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Определением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Демина М.С. от 02 июля 2018 года по заявлению Ахматнуровой С. Ю. произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области № 2-431/17 от 05.05.2017 года о взыскании с должников Ахматнуровой С. Ю., Ахматнуровой Е. Т., Ахматнурова Р. Т., Никифорова А. А., Генералова Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» Таштагольского муниципального района, солидарно, взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. С Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» Таштагольского муниципального района в пользу Ахматнуровой С. Ю. взыскана выплаченная по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты>

В частной жалобе представитель Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» Г.Ю.А., действующая на основании доверенности, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять новое определение, которым заявление Ахматнурова Р. Т. о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Считает, что сама по себе отмена судебного приказа не является достаточным основанием для возврата исполненного Помимо отмены судебного постановления(решения, приказа) необходимо принятие нового судебного акта об отказе в иске либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. В случае отмены судебного приказа у взыскателя остается право обращения в суд в порядке искового производства. Обязательства по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг не исполнены, что и явилось поводом для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Применив поворот исполнения по отмененному судебному приказу, мировой судья нарушил права взыскателя ООО «Расчетно-кассовый центр» Таштагольского муниципального района на восстановление нарушенных прав.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

    На основании ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или частично либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано с пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа не влечет новое рассмотрение дела, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

При этом в материалах дела нет сведений о том, что возбуждено производство по делу на основании поданного Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» искового заявления о взыскании с Ахматнурова Р. Т. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как установлено судом, такое заявление ООО «РКЦ» подано значительно позднее. Ходатайств об отложении рассмотрения мировым судьей заявления о повороте исполнения судебного приказа представителем ОО «РКЦ» не заявлялось.

Таким образом, суд считает, что право Ахматнурова Р.Т. может быть восстановлено только путем поворота исполнения судебного приказа № 2-431/17 от 05.05.2017 года. В связи с чем, суд считает определение мирового судьи законным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской    области от 02.07.2018 года о повороте исполнения судебного приказа № 2-431/17 от 05.05.2017 года о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по гражданскому делу по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Ахматнуровой С. Ю., Ахматнуровой Е. Т., Ахматнурову Р. Т., Никифорову А. А., Генералову Ю. А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр»– без удовлетворения.

Судья                                                                                    Н. С. Башмакова