Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1495/2023 ~ М-156/2023 от 11.01.2023

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                                       РЕШЕНИЕ

                                                 ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                   <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании решения незаконным,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, просил признать решение Призывной комиссии о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>. В рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года решением Призывной комиссии административный он был призван на военную службу. ФИО2 была вручена повестка <адрес> № для явки ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. С вынесенным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям: согласно ч.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу включает в себя медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в случаи невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. В рамках пройденного медицинского освидетельствования, на которое административный истец явился и предъявил жалобы на состоянии здоровья, в частности – повышение артериального давления, боли в области сердца, чувства перебоев в работе сердца. Предоставил медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, согласно которому административному истцу был установлен диагноз: гипертоническая болезнь 1 ст. 2 ст. риск 1. Данный диагноз служит основанием для присвоения категории годности «В» (ограниченно годен) согласно ст. 43 Расписания болезней и в соответствии с ч.1, ст. 23 ФЗ РФ № «О воинской обязанности и военной службе» административный истец должен быть освобожден от призыва на военную службу. Врачи-специалисты, при разрешении вопроса категории административного истца подошли формально. Данный подход является недопустимым, нарушает права и законные интересы граждан и противоречит положениям законодательства. Кроме того, до начала медицинского освидетельствования административному истцу не были проведены обязательные диагностические исследования, что является грубейшим нарушением порядка проведения военно-врачебной экспертизы.

           Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

            Административный ответчик - представитель Военного комиссариата <адрес> <адрес>, Призывной комиссии <адрес> <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях.

Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов личного дела призывника (л. д. № следует, что ФИО2 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Призывной комиссии административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании ст. 24 п. 2а в связи с прохождением обучения по очной форме в образовательном заведении <данные изъяты> <адрес> «<данные изъяты>

В связи с истечением права на отсрочку от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного истца Призывной комиссией вынесено решение о призыве на военную службу, которое было оспорено ФИО6 в судебном порядке. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был направлен на дополнительное медицинское обследование с указанием явки на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного медицинского заключения, ФИО6 установлена категория годности к военной службе «Г», и на основании положения ст. 24 п. 1 ФЗ №ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» представлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыл на призывную комиссию г.о. <адрес>, при этом, документов, подтверждающих обоснованность пропуска установленного срока явки не представил.

В ходе проведения медицинского освидетельствования врачом терапевтом военно-врачебной комиссии ФИО2 выдано направление № в отделении Кардиологии в стационарных условиях, которое тот прошел в период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию освидетельствования административный истец обязан был прибыть на Призывную комиссию для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления категории годности к военной службе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на призывную комиссию г.о. <адрес>, при этом, документов, подтверждающих обоснованность пропуска установленного срока явки не представил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании проведения медицинского осмотра здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> и выписного эпикриза 1-го Кардиологического отделения, на основании положения ст. 47, установлена категория годности к военной службе Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

На основании установленной категории годности, Призывной комиссией <адрес> <адрес> принято решение о призыве ФИО2 на военную службу, после чего, ему вручены повестки на проведение контрольной явки и отправку в ВС (без указания даты).

Однако ФИО2 с контрольной явки ушел, что подтверждается списком призывников, не явившихся на отправку.

ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом написано уведомление об обжаловании решения Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила представитель административных ответчиков в судебном заседании, и следует из материалов дела, решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. было приостановлено в связи с его обжалованием, а ДД.ММ.ГГГГ. отменено в связи с окончанием призыва (л. д. №

В силу ч. 1,2,4 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

По требованиям п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании решения Призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, поскольку из представленных доказательств следует, что при проведении медицинского обследования в стационарных условиях <данные изъяты>» ФИО2 были проведены необходимые медико-инструментальные исследования, после чего, по результатам установлена категория его годности к военной службе, и вынесено решение о призыве.

Доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                           ФИО8