Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2826/2023 ~ М-1391/2023 от 04.04.2023

Дело №2а-2826/2023

УИД: 21RS0025-01-2023-001748-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике У. заместителю начальника отделения Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике М.., УФССП России по Чувашской Республике об отмене постановления, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить исполнительные действия,

у с т а н о в и л:

ООО «Вектор» обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит:

1.отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения (заместителя начальника отделения) Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике М., поскольку не рассмотрены доводы, изложенные в жалобе ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ;

2.признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике У. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении судебным приставом-исполнителем постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов в контролирующие органы для установления имущественного положения должника;

3.обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике У. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнить постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов в контролирующие органы для установления имущественного положения должника.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От административного истца ООО «Вектор» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны. Административный истец указывает, что после принятия административного иска к производству суда судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выполнил требования, изложенные в административном иске, а именно, задолженность погашена, ИП окончено.

В соответствии с положениями ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от административного иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от административного иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░