Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-519/2021 ~ М-1-362/2021 от 19.03.2021

Дело № 2а-1-519/2021 года 40RS0008-01-2021-000473-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

11 мая 2021 года

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ализайм» к старшему судебному приставу-исполнителю Шеставиной Е. Г., Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Ахрамову А. В., УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ализайм» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Шеставиной Е.Г., Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Ахрамову А.В., УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действий: возбуждение исполнительного производства в сроки, установленные законом.

    Представители сторон, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений статьи 13, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 121 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон № 229-ФЗ) действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно статье 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 18 ноября 2020 года № 2-2722/2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 27 Жуковского судебного района по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ализайм» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, вступившего в силу 16 декабря 2020 года, с Павловой М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ализайм» взысканы задолженность по договору займа № 175020001 от 09 апреля 2020 года за период с 09 апреля 2020 года по 09 ноября 2020 года в размере 13 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 262 рубля 50 копеек. 11 марта 2021 года по поступившему судебному приказу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 12407/21/40030-ИП, копия постановления о возбуждении которого направлена судебным приставом-исполнителем взыскателю посредством почтовой корреспонденции 17 марта 2021 года с нарушением срока, установленного частью 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ.

На основании изложенного, оценивая соответствии с нормами главы 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение закона в части срока направления административному истцу как взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства не повлекло существенное нарушение прав административного истца, поскольку в данном случае, допущенное нарушение закона на выполнение задач исполнительного производства о своевременном и правильном исполнении требований исполнительного листа не повлияло (18 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 21 января 2021 года), суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░