Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2209/2023 (2а-8792/2022;) ~ М-7776/2022 от 13.12.2022

Дело № 2а-2209/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-012213-96)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                 город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                Бортниковой А.Г.

при помощнике судьи                        Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что постановлением от 19.10.2022 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу истца денежных средств в размере 1023,18 рублей. 17.11.2022 года ООО «ЦДУ Инвест» стало известно об ошибочном перечислении денежных средств на расчетный счет АО «ЦДУ», о чем сообщено судебному приставу-исполнителю. 29.11.2022 года исполнительное производство № окончено. Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1УФССП России по Сахалинской области, выразившееся в не направлении требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес АО «ЦДУ».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения подпункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень таких действий не является исчерпывающим.

Меры принудительного исполнения перечислены законодателем в части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их перечень также является открытым, давая тем самым судебному приставу-исполнителю возможность (с учетом специфики предмета исполнения) принимать в отношении должника те или иные меры воздействия.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № города Южно-Сахалинска о взыскании с ФИО в пользу ООО «ЦДУ» денежных средств в размере 1023,18 рублей, 19.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 29.11.2022 года исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области от 09.01.2023г. оспариваемое постановление от 29.11.2022г. отменено, исполнительное производство возобновлено.

Кроме того, 14.12.2022г. удовлетворено ходатайство взыскателя, судебным приставом-исполнителем в АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1023,18 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО при исполнении исполнительного производства № совершены необходимые исполнительные действия, оспариваемое постановление от 29.11.2022г. отменено, исполнительное производство возобновлено, права взыскателя не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                       Бортникова А.Г.

    В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий судья                                                      Бортникова А.Г.