Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-647/2020 ~ М-710/2020 от 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 г.                                                   г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-647/2020 по административному исковому заявлению по заявлению ОМВД России по городу Донскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Чуракова Сергея Михайловича,

установил:

ОМВД России по городу Донской обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Чуракову С.М., указав, что последний осужден 17.03.2016 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<данные изъяты>. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09.07.2019 в отношении Чуракова С.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства (пребывания) на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, ресторанах, барах); запрет пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным Чураковым С.М. проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Отмечал, что Чураков С.М., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Просил суд дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 17.03.2016 поднадзорному Чуракову С.М. административным ограничением в виде обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Чураков С.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Князева А.Е., полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Чураков С.М. осужден 17.03.2016 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чураков С.М. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09.07.2019 в отношении Чуракова С.М. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а также следующие административные ограничения: запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрет пребывания в общественных местах проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах); обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пили пребывания. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 20.07.2019.

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что Чураков С.М. находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности:

- по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол <данные изъяты>);

- по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол <данные изъяты>).

Проверив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Чуракова С.М., суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены все необходимые сведения, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 17.03.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░