Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-270/2023 ~ М-239/2023 от 06.12.2023

УИД 35RS0№-40

Дело №а-270/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                18 декабря 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора района ФИО5,

административного ответчика Ципилёва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к Ципилёву ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ципилёв Н.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Ципилёву Н.В. отменено условное осуждение и он направлен для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима сроком 1 год 6 месяцев, освободился из мест лишения свободы по окончании срока ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ в 24:00 (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

ДД.ММ.ГГГГ решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ципилёву Н.В. установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ципилёву Н.В. продлен срок административного надзора, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ципилёву Н.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении Ципилёву Н.В. административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что поднадзорный четыре раза привлекался к административной ответственности, из них: два раза за нарушение общественного порядка и два раза за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении в своё отсутствие.

Административный ответчик Ципилёв Н.В. в судебном заседании с административным иском согласен, законность привлечения к административной ответственности не оспаривал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употребляет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Основания и порядок продления административного надзора, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ N 64).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений. При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Материалами дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.15 мин., Ципилёв Н.В. нарушил установленные решением суда административные ограничения, а именно в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов) отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 Ципилёв Н.В. не выполнил обязанности, предусмотренной пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и не обеспечил допуск сотрудника органа внутренних дел в жилое помещение в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), в связи с чем постановлением ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления о привлечения к административной ответственности Ципилёвым Н.В. не обжалованы, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В иске административный истец просит учесть, что Ципилёвым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были совершены 2 административных правонарушения против порядка управления и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на то, что при принятии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не были указаны выше перечисленные административные правонарушения, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», привлечение к административной ответственности Ципилёва Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является основанием для продления срока административного надзора.

Вместе с тем, учитывая, что в поведении поднадзорного усматривается положительная динамика, административный надзор следует продлить на 1 месяц.

Руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 по <адрес> удовлетворить частично.

Ципилёву ФИО3 продлить срок административного надзора, установленный решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья -                                                                                                  Р.В.Шемякина