Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-174/2023 (2а-1135/2022;) ~ М-1015/2022 от 27.12.2022

дело № 2а-174/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                   с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Болбот Н.С. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

установил:

административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Болбот Н.С. задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик Болбот Н.С. согласно выписке из ЕГГРП, зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ Болбот Н.С. является плательщиком страховых взносов, ей начислены страховые взносы за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением Болбот Н.С. обязанности по уплате страховых взносов на ОПС и страховых взносов на ОМС в установленный законодателем срок, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

Аминистративному ответчику было направлено требование № об уплате указанных сумм взносов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности. В связи с поданными ответчиком возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: налог- <данные изъяты>., пеня-<данные изъяты>. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении административного иска, указав, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменены статьёй 12 пунктом 5 Налогового кодекса Российской Федерации, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) статьёй 3 пунктом 7 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, определил рассмотреть дело без присутствия сторон.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании п. 3 ст. 2 НК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ администрирование страховых взносов осуществляют налоговые органы.

Материалами дела подтверждено, что Болбот Н.С. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в соответствии со ст. 419 НК РФ.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 1, 2 п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 430 НК РФ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иных вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в фиксированном размере.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно представленному административным истцом расчету, ответчиком не уплачены страховые взносы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОПС в фиксированном размере – <данные изъяты> руб., на ОМС в фиксированном размере – <данные изъяты> руб.; на ОПС – <данные изъяты> руб.; на ОМС в размере – <данные изъяты> руб.; на ОСС в размере – <данные изъяты> руб.

Поскольку сумма налогов налогоплательщиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Болбот Н.С. начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленных страховых взносов и пени в установленные сроки, ему было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № в сумме <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ о взыскании с Болбот Н.С. задолженности, который отменен по заявлению Болбот Н.С. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, об отсутствии у нее обязанности по уплате налогов в силу пункта 5 статьи 12 НК РФ, федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом, несостоятельны, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Пунктом 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.

Данная норма материального права предусматривает такой налоговый режим, в силу которого федеральные, региональные и местные налоги могут быть отменены исключительно в силу прямого указания на это нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем таких положений Налоговый кодекс Российской Федерации в отношении страховых взносов не содержит. Напротив данным кодексом прямо установлена обязанность по уплате налогов и страховых взносов. Каких-либо противоречий или неясности, которые должны толковаться в пользу налогоплательщика, в силу пункта 7 статьи 3 настоящего кодекса, также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем в указанный выше период, обязан был производить уплату страховых взносов в установленные законом сроки. В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате страховых взносов, пени, при этом Болбот Н.С. указанные взносы и пени в установленные сроки не уплачены, задолженность по страховым взносам и пене подлежит взысканию в судебном порядке.

Оснований для освобождения Болбот Н.С. от уплаты задолженности по страховым взносам и пени судом не установлено.

С ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход бюджета Партизанского муниципального района, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>)

░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░░ ░░░░░░░░░░ №, №

░░░ №-░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░ №-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░ №-░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░ № - ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░