Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2024 г. г. Раменское МО
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Землемервой О.И.,
при секретаре судебного заседания Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-999/2024 по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании суммы налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит восстановить пропущенный срок взыскания и взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228НК РФ : штраф в размере <номер>., образовавшийся <дата>., транспортному налогу с физических лиц в размере <номер> рублей, пени на момент обращения в суд, дата образования <дата>, транспортному налогу с физических лиц в размере <номер> рублей, пени на момент обращения в суд, дата образования <дата>. Административным истцом требования по вышеуказанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись; процедура банкротства в отношении должника не вводилась, неоконченные исполнительные производства отсутствуют. Налогоплательщиком добровольно обязанность по уплате не исполнена. Меры взыскания задолженности по ст.ст. 46, 48 НК РФ не применялись. В связи с большой загруженность сотрудников инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались. На момент обращения в суд административный ответчик на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представил возражения на иск, просил отказать.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичная норма закреплена в абз.4 ст.48 НК РФ.
Как усматривается из материалов дела, у ФИО4 более трех лет назад образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228НК РФ : штраф в размере <номер>., образовавшийся <дата> транспортному налогу с физических лиц в размере <номер> рублей, пени на момент обращения в суд, дата образования <дата>, транспортному налогу с физических лиц в размере <номер> рублей, пени на момент обращения в суд, дата образования <дата>..
Административным истцом требования по вышеуказанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись; процедура банкротства в отношении должника не вводилась, неоконченные исполнительные производства отсутствуют. Налогоплательщиком добровольно обязанность по уплате не исполнена. Меры взыскания задолженности по ст.ст. 46, 48 НК РФ не применялись.
Одновременно с подачей административного истца Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска со ссылкой на загруженность сотрудников Инспекции.
Административный иск подан в суд <дата>г., то есть со значительным нарушением установленного законом срока.
Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку уважительных причин пропуска срока суду не приведено.
Таким образом, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228░░ ░░ : ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024░.