Решение по делу № 2-632/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-632/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре             Герасимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Т.В., Королева С.В. к администрации г. Долгопрудного о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец указал, что отцу истцов Королеву В.П. принадлежала указанная выше доля в праве собственности на жилой дом. Королев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Истцы и их мать (супруга умершего) Королева В.М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Королева В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., не получив свидетельств о наследовании. Они (истцы) в настоящее время являются единственными наследниками после своих родителей. При истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи с этим у них возникло право собственности на спорной имущества.

    В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. С учетом этого, а также мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

    Третье лицо Королев МВ явился в судебное заседание, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица Королев Е.П. и Крючков А.В. не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцы являются детьми Королева В.П. и Королевой В.М.

Королеву В.П. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ г., договора от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Королев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно информации нотариуса г. Долгопрудного Разумного А.С. с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились истцы и Королева В.М. (его супруга).

Королева В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились истцы.

При этом свидетельства о праве на наследство в отношении спорной доли никому не выдавалось.

    Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, исходя из указанных положений закона, а также приведенных обстоятельств истцы после смерти Королевых В.П. и В.М. (родителей истцов) унаследовали спорное имущество.

    Указанное имущество должно перейти в равных долях истцам.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется в том числе и посредством признания права.

    При этом в состав наследственного имущества (указанного жилого дома) не могут входить составные части (лит.), которые согласно техническому паспорту возведены без разрешения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Масловой Т.В., Королева С.В. к администрации г. Долгопрудного о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом удовлетворить.

    Признать за Масловой Т.В., Королевым С.В. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

    Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья