Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-185/2024 ~ М-101/2024 от 26.02.2024

УИД 68RS0012-01-2024-000210-74

Дело №2а-185/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 г.                                                    г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре судебного заседания Строц О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Бурых Д.Ю., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного РОСП УФССП России по Тамбовской области Бурых Д.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении должника Хмельницкой Е.Н.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Как видно из материалов дела должник Хмельницкая Е.Н. проживает по адресу: <адрес>, то есть полномочия должностного лица по исполнительному производству распространяются и осуществляются на территории г. Мичуринска Тамбовской области, по месту жительства должника, что относится к подсудности Мичуринского городского суда Тамбовской области.

    С учетом изложенного, прихожу к выводу о неподсудности данного административного дела Мичуринскому районному суду Тамбовской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Бурых Д.Ю., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя передать по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                             М.В. Туровская