Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1629/2023 ~ М-1425/2023 от 03.07.2023

дело №а-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО-Югра                                  28 июля 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием представителя административного ответчика Абышевой Л.П., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лозямова Д. Е. к призывной комиссии <адрес>-Югры, ФКУ «Военный комиссариат <адрес> и <адрес>» ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Лозямов Д.Е. обратился в суд с указанным административным иском,    требования    мотивировало    тем, что решением районной призывной комиссии был признан годным к военной службе, в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением он не согласен, считает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушает его право на отсрочку. Он является студентом по очной форме обучения в ЛНТ (филиал) ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет» и имеет отсрочку от военной службы до ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы.

На основании вышеизложенного, административный истец просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> - Югры о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Лозямов Д.Е. в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Представителем административного ответчика Абышевой Л.П. в ходе рассмотрения пояснено, что оспариваемое решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № о призыве Лозямова Д.Е. отменено самим административным ответчиком. Вопрос о прекращении дела оставлен на усмотрение суда.

    Представители административных ответчиков призывной комиссии <адрес> и <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известили.

    В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав поступившее заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду отмены оспариваемого решения административным органом.

    В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

     Согласно ч. 2 статья 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> принято, оформленное протоколом № решение о призыве Лозямова Д.Е. на военную службу, категория годности – «Б3».

Однако, как следует из материалов дела в отношении Лозямова Д.Е., 2003 года рождения, данное решение отменено решением призывной комиссии <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), как не реализованное.

Таким образом, суд находит основания к прекращению производства по данному делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца Лозямова Д.Е.

    На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание, что согласно представленным в дело документам и пояснениям представителя административного истца, решение призывной комиссии о призыве на военную службу отменены призывной комиссией субъекта РФ, таким образом, предмет спора отсутствует, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушают, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

    Руководствуясь статьями 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Лозямова Д. Е. к призывной комиссии <адрес>-Югры, ФКУ «Военный комиссариат <адрес> и <адрес>» ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» об оспаривании решения призывной комиссии - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий судья                      подпись             А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №а-№

УИД 86RS0№-76

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк