Решение по делу № 2-761/2012 от 13.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-761-12 (2 уч.)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2012 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

             Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчино Б.Б.1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец уплатил ежемесячные платежи по 1105 руб. за ведение ссудного счета, всего платежей на сумму 30940 руб. Считает условие договора о взимании указанных комиссий недействительным, ущемляющим права потребителя. Просит взыскать с ответчика оплаченные за ведение ссудного счета 30940 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. и за оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании истец Ринчино Б.Б.1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Котов Л.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА3> Банком был предоставлен кредит. При этом между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 30940 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 11,48 % годовых. В настоящее время заемщиком установлено, что условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ущемляют его права как потребителя. В соответствии с п 2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <НОМЕР>, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставляет кредит Заемщику на следующих условиях: процентная ставка по кредиту сроком погашения 36 месяцев - 12,18 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1,7 % от суммы кредита. В графике платежей, который так же является неотъемлемой частью кредитного договора, тоже указан размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (в %): 1,70. Исходя из п. 2.1 Условий и Графика платежей размер ежемесячной комиссии за обслуживание займа составляет: 65 000 руб. * 1,70 % = 1 105 руб. В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» от <ДАТА4> <НОМЕР> размещение Банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Соответственно, ведение ссудного счета - это обязанность банка, но не перед Заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу Закона. Между тем, плата за ведение ссудного счета по условиям договора возложена на Заемщика. То есть Банк возлагает на Истца часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета. При таких обстоятельствах условия о взимании с Заемщика комиссии за ведение банком ссудных счетов, ущемляют права потребителя, что в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет их недействительность. Исходя из вышеизложенного, условие кредитного договора, обязывающее уплачивать ежемесячную комиссию за введение ссудного счета, является недействительным. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Таким образом, полученные Банком денежные средства в виде комиссий за ведение ссудного счета являются неосновательным обогащением и подлежат возврату заемщику. В период с <ДАТА3> по 07 марта 2012 г. Банком с Истца было удержано 28 ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета. Общая сумма удержанной комиссии за ведение ссудного счета согласно выписке по счету договора составила 30 940 руб. Кроме того, в связи с обращением за судебной защитой нарушенных прав у Истца возникла необходимость в обращении за помощью к квалифицированному юристу, вследствие чего Истец заключил договор от «15» февраля 2012 г. об оказании юридических услуг с ООО «Юридическая компания «Юстас». В соответствии с данным договором Истцом были оплачены услуги в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15.02.2012 г. и от 05.03.2012 г. Для представления интересов Истца в суде Истцу потребовалось оформить нотариальную доверенность на представителя, стоимость которой составила 400 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере 30 940 руб., сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., сумму судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Истец, представитель истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

 В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА9> между истцом и ответчиком (Заемщиком и Кредитором соответственно) был заключен договор об открытии текущего счета и о предоставлении кредита <НОМЕР>.

Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1,7% от суммы кредита.

Истцом оплачены комиссии за ведение ссудного счета по 1105 руб. ежемесячно с ноября 2009 года по февраль 2012 года, всего в сумме 30940 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Русфинанс банк».   

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

 Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России <ДАТА10> <НОМЕР>, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в бухгалтерском балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а сам ссудный счет не отвечает признакам договора банковского счета, определенным в п. 1 ст. 845 ГК РФ, поскольку не предусматривает возможности осуществления с его помощью всех указанных в данной норме операций.

Оплата за обслуживание ссудного счета не предусмотрена  ни нормами Гражданского кодекса  РФ, ни Законом «О защите прав потребителей РФ», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, условие договора о взимании Кредитором с Заемщика   комиссии за  ведение ссудного счета не основано на законе и является ничтожным в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Так как условие вышеуказанного договора является недействительным - ничтожным, комиссии за ведение ссудного счета, всего в сумме 30940 руб., получены ответчиком неосновательно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика 400 руб. - расходы за нотариальные услуги по оформлению доверенности.

 Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом оплачено представителю 12000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате услуг представителя, договором об оказании юридических услуг от 15.02.2012г., которые подлежат взысканию с ответчика. Учитывая, что дело не является сложным, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, удовлетворение исковых требований, с учетом требований разумности, судья находит подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату труда представителя в размере 2000 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 33340 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере  1128,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Ринчино Б.Б.1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Ринчино Б.Б.1 неосновательное обогащение в сумме  30940 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 400 рублей, всего 33340 (тридцать три тысячи триста сорок) рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1128 (одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                              Н.Н. Маншеев