Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-292/2022 ~ М-266/2022 от 05.07.2022

Дело № 2а-292/2022

УИД 10RS0014-01-2022-000804-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 г.                                                                                 пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Табота Ю.Д.,

при секретаре Шмаковой И.В.,

с участием представителя административного истца Костровой Е.В.,

действующегй на основании доверенности,

помощника прокурора Пряжинского района Нефедова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к Кузнецову Е. А. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Пряжинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову Е.А. об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором <данные изъяты> административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>, и ему назначено наказание <данные изъяты> Преступление, совершенное Кузнецовым Е.А., относится к категории особо тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.А. освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбыванием срока наказания. Срок погашения судимости составляет <данные изъяты>, т.е. дата погашения судимости по указанному преступлению – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судимость у Кузнецова Е.А. не снята и не погашена. Решением <данные изъяты> в отношении Кузнецова Е.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>», запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.А. поставлен на профилактический учет, предполагаемая дата окончания надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> исковое заявление Кузнецова Е.А. о частичной отмене административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> удовлетворено, установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

В период срока административного надзора Кузнецов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Кострова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Кузнецов Е.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, относительно удовлетворения заявленных требований мнения не высказал.

Помощник прокурора Пряжинского района Нефедов В.О. требования поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание <данные изъяты>. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признал совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.А. освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбыванием срока наказания. В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, <данные изъяты>, относится к категории «особо тяжкие» и, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.07.2013 № 218-ФЗ), срок погашения судимости составляет <данные изъяты>, т.е. дата погашения судимости по указанному преступлению – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судимость у Кузнецова Е.А. не снята и не погашена.

Решением <данные изъяты> в отношении Кузнецова Е.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>», запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.А. поставлен на профилактический учет, предполагаемая дата окончания надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> исковое заявление Кузнецова Е.А. о частичной отмене административных ограничений, установленных решением <данные изъяты>, в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> удовлетворено, установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>

    Из материалов дела следует, что, несмотря на установленные ограничения, Кузнецов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя административного истца, не оспариваются административным ответчиком. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В настоящее время судимость у Кузнецова Е.А. не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бытовой характеристике Кузнецов Е.А. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, <данные изъяты> Официально не трудоустроен. На учетах в РНД, РПНД не состоит. Систематически злоупотребляет спиртными напитками, страдает запоями. К уголовной ответственности в 2022 году не привлекался. <данные изъяты> поступают жалобы о том, что Кузнецов Е.А. ведет социальный образ жизни.

    В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 разъяснений, данных судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу фактов неоднократного привлечения Кузнецова Е.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года в ночное время суток, принимая во внимание характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Остальные ограничения, установленные решением <данные изъяты> и решением Пряжинского <данные изъяты>, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на Кузнецова Е.А. и усиление контроля его поведения. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298, 318                              Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к Кузнецову Е. А. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить Кузнецову Е. А., <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Остальные административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> и решением Пряжинского <данные изъяты> следует оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Пряжинский районный суд (Республика Карелия, пгт Пряжа, ул. Советская, д. 61):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Ю.Д. Табота