Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8819/2024 ~ М-6499/2024 от 03.05.2024

ДЕЛО №а-8819/2024

50RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре при секретаре Задорновой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-8819/2024 по иску       ИП Соловьевой Е. А. к СПИ Кирдяеву А.А., начальнику Люберецкого РОСП К. Д.М., ГУФССП России по Московской области о признании бездействия, постановления об окончании исполнительного производства незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Е.А. обратились в суд с указанным иском о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства 52776/24/50021-ИП от ДД.ММ.ГГ по п. 5, ч. 2, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Иск предъявлен посредством электронного документооборота.

Согласно протоколу проверки электронной подписи, иск подписан Граковичем А.А., доверенности, представляющей право от имени ИП Соловьевой Е.А. предъявлять административное исковое заявление, доказательств наличия у данного лица высшего юридического образования, не представлено.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Кирдяев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил материалы исполнительного производства, 52776/24/50021-ИП, согласно которым, взыскателем по нему является ИП Гракович А.А., а также сведения об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства.

Согласно положениям п. 3, ч.1, ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из административного иска усматривается, что он не подписан истцом ИП Соловьевой Е.А., а доверенность на имя Граковича А.А. суду не представлена, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ИП Соловьевой Е.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.