Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-328/2022 ~ М-325/2022 от 17.10.2022

Дело (УИД) №60RS0004-01-2022-000864-62

Производство №2а-328/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 ноября 2022 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к Егорову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Егорову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 277 рублей 00 копеек и пени на недоимку по указанному налогу в размере 7 рублей 57 копеек, всего 284 рубля 57 копеек; мотивируя свои требования тем, что Егоров А.В. согласно ст.388 НК РФ признается плательщиком земельного налога, так как имел зарегистрированные земельные участки, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, в связи с чем в соответствии со ст.396 НК РФ и Решением Собрания депутатов городского поселения «Об установлении земельного налога» ответчику начислен земельный налог за 2015 год в размере 277 рублей 00 копеек. Заказным письмом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 04 сентября 2016 года №... о необходимости уплаты налогов. В связи с тем, что Егоров А.В. не уплатил сумму налога в установленный срок, налоговым органом заказным письмом в адрес налогоплательщика было направлено требование от 22 февраля 2017 года №1638 об уплате налога и пени на общую сумму 284 рубля 57 копеек, в том числе налог – 277 рублей 00 копеек и пени 7 рублей 57 копеек, в установленный в требовании срок. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, налогоплательщику на основании п.3 ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 7 рублей 57 копеек. Поскольку до настоящего времени требование налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнено и задолженность по земельному налогу и пени не погашена, Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. Одновременно административный истец просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным иском со ссылкой на уважительность причин пропуска данного срока, который был пропущен в связи с большим объемом работы, приходящейся на каждого сотрудника отдела налоговой инспекции, а также в связи с тем, что формирование комплекта документов для суда – трудоемкий процесс, которым занимаются три сотрудника отдела, поэтому направить все заявления на вынесение судебного приказа фактически не возможно.

24 октября 2022 года произошла реорганизация юридического лица – Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области. В связи с чем 10 ноября 2022 года протокольным определением на основании ст.44 КАС РФ судом произведена замена истца Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области на истца – Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области.

В ходе подготовки к судебному разбирательству от административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области поступило заявление об отказе от административного иска к Егорову А.В. с просьбой прекратить производство по административному делу №2а-328/2022 в связи с полной оплатой ответчиком задолженности, ссылаясь на осведомленность о процессуальных последствиях такого отказа.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дополнительных заявлений и ходатайств не предоставил.

Административный ответчик Егоров А.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия представителя административного истца и ответчика, поскольку их явка по закону не является обязательной и не признана судом таковой.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленное административным истцом ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Факт исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам и пени подтверждается представленными суду чек-ордерами по операциям ПАО ... отделение №... от 28 октября 2022 года, из которых следует, что Егоров А.В. уплатил в пользу УФК по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области) 277 рублей 00 копеек и 7 рублей 57 копеек.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приходя к выводу о том, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, интересов, не противоречит закону, суд принимает отказ налогового органа от иска и прекращает производство по делу в соответствии с правилом пп.3 п.1 ст.194 КАС РФ, разъясняя при этом сторонам спора последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 277 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░ 284 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░