Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-89/2024 (2а-957/2023;) ~ М-925/2023 от 04.12.2023

Дело № 2а-89/2024

22RS0001-01-2023-001323-04

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2024 года                                г. Алейск

    Алейский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего О.В.Галкиной,

    при секретаре Л.А.Гращенко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Власову К.В., ГУФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644 обратилось с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

    Исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

    Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

    Ч. 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

    При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

    В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644 было подано административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

    До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

    Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

    Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Право на подачу заявления об отказе от административного иска оговорено в доверенности представителя.

    При принятии решения о прекращении производства по делу суд разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     на основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 199 КАС РФ

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░